Legislator Case Law & Legislation
I C 2157/14 AI generated

Court allows partial claim for unpaid electricity bills based on contractual payment offset rules.

Case Number I C 2157/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's full claim but allowed a reduced judgment for the remaining unpaid electricity debt. The defendant admitted the debt but paid a partial sum, which the plaintiff applied to interest and older invoices according to their General Terms and Conditions. The court upheld this application method as valid and non-contested by the defendant, ordering the balance plus statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 k.c.; Ogólne Warunki Umów par. 17 ust. 4: A creditor may offset payments made by the debtor first against overdue interest and then against the oldest principal debt if agreed in the contract.

Keywords

AI generated
electricity supply contract payment offset rules statutory interest partial debt satisfaction general terms and conditions court costs allocation procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 k.c.
Art. 355 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
art.481 k.c
Wobec powyższego Sąd zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej pozostałą część wymagalnej należności wraz z odsetkami wynikającymi z art.481 k.c.
art.355 k.p.c
art.98 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 2157/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 13 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek Protokolant Ewelina Grudzień-Wuczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016r. w Oleśnicy sprawy przy udziale stron: powód (...) S.A. z/s w G. pozwany A. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. Z. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z/s w G. kwotę 294,05 (dwieście dziewięćdziesiąt cztery 05/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16.04.2015r. do dnia 31.12.2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 294,05zł od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie postępowanie umarza; III. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 227,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Z./ 1. (...) 13.04.2016r. Sygn. akt I C 2157/14

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w G. wniosła pozew przeciwko pozwanej A. Z. domagając się zasądzenia kwoty 795,27 złotych z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot i dat wskazanych w pozwie oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu strona powodowa podniosła, iż pozwana zawarła z (...) S.A. z siedzibąw G. umowę sprzedaży energii elektrycznej. Zgodnie z zawartą umową dostarczała pozwanej energię elektryczną do lokalu mieszkalnego. W związku z wykonywaniem usługi strona powodowa wystawiła pozwanej stosowne faktury, które nie zostały uregulowane przez pozwaną.

Pozwana A. Z. nie złożyła odpowiedzi na pozew, stawiła się na terminie wyznaczonej rozprawy sądowej, wskazując, iż spłaciła swoje zadłużenie wobec wierzyciela . Pismem z dnia 16.03.2016r. strona powodowa ograniczyła powództwo do kwoty 294,05 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16.04.2015r. do dnia 31.12.2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty. Powództwo zostało ograniczone o kwotę 501,22 złotych wobec odnotowania przez stronę powodową wpłaty kwoty 795,27 złotych, która to suma została w pierwszej kolejności zarachowana na odsetki od należności głównej w kwocie łącznej 292,25 złotych, a następnie na należność główną określoną fakturą vat (...) w kwocie 192,25 złotych, co zaspokoiło roszczenie określone w/w fakturą w całości.

Pozostała część sumy została zaliczona na należność główną określoną fakturą vat nr (...), na którą to fakturę została zaliczona kwota 308,96 złotych, co zaspokoiło fakture do kwoty 3,86 złotych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10.07.2001r. pozwana A. Z. zawarła z (...) S.A. z siedzibą w G. umowę sprzedaży energii elektrycznej. Zgodnie z zawartą umową dostarczała pozwanej energię elektryczną do lokalu mieszkalnego położonego w miejscowości B. 31/3 (...)-(...) M.. W związku z wykonywaniem usługi strona powodowa wystawiła pozwanej stosowne faktury, które nie zostały uregulowane przez pozwaną.

Pismem z dnia 09.04.2013r. strona powodowa wystosowała do pozwanej wezwanie przedsądowe, domagając się spłaty zadłużenia na kwotę 795,27 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem wystąpienia na drogę postępowania sądowego. Pozwana otrzymała w/w pismo w dniu15.04.2013r. Dowód: wezwanie przedsądowe z dnia 09.04.2013r. k-31, potwierdzenie odbioru przesyłki k-32-33, umowa kompleksowa nr (...) k-33, faktura vat nr (...) k-34, faktura vat nr (...) k-35, faktura vat nr (...) k-36, faktura vat nr (...) k-37, faktura vat nr (...) k-38, faktura vat nr (...) k-39, faktura vat nr (...) k-40, faktura vat nr (...) k-41, faktura vat nr (...) k-42.

W dniu 13.04.2015r. pozwana A. Z. wpłaciła na rzecz E.-Obrót kwotę 795,27 złotych, zaś w dowodzie wpłaty wskazano, iż kwota ta dotyczy opłaty za energię elektryczną. Dowód: dowód wpłaty k-65. Zgodnie z Ogólnymi Warunkami Umów (...) S.A. ( paragraf 17 pkt 4) w razie powstania zaległości w płatnościach ( należności wynikające z faktur wraz z odsetkami lub odsetki od nieterminowo uregulowanych faktur) , dostawca ( strona powodowa) może zarachować dokonane przez odbiorcę wpłaty pieniężne w pierwszej kolejności na poczet odsetek od faktur uregulowanych z opóźnieniem, a następnie na poczet najdawniej wymagalnego długu.

Dowód: Ogólne Warunki Umów (...) S.A. k-76.

Sąd zważył co następuje:

W niniejszej sprawie strona powodowa (...) S.A. domagała się od pozwanej A. Z. spłaty zadłużenia opiewającego na kwotę 795,27 złotych w związku z dostarczaniem do lokalu mieszkalnego zobowiązanej energii elektrycznej. Potwierdzeniem faktu istnienia zadłużenia w/w pozwanej były dołączone do pozwu faktury vat, nie kwestionowane przez A. Z.. Pozwana od początku procesu nie negowała swojej odpowiedzialności za powstanie tegoż zadłużenia i w toku procesu wpłaciła na rzecz strony powodowej kwotę 795,27 złotych, okazując w tym zakresie dowód wpłaty tejże sumy.

W odpowiedzi strona pozwana ograniczyła powództwo do sumy 294,05 złotych wskazując w jaki sposób zarachowała otrzymaną od pozwanej należność. Strona powodowa podniosła, iż w/w kwota została w pierwszej kolejności zarachowana na odsetki od należności głównej w kwocie łącznej 292,25 złotych, a następnie na należność główną określoną fakturą vat (...) w kwocie 192,25 złotych, co zaspokoiło roszczenie określone w/w fakturą w całości. Pozostała część sumy została zaliczona na należność główną określoną fakturą vat nr (...), na którą to fakturę została zaliczona kwota 308,96 złotych, co zaspokoiło fakturę do kwoty 3,86 złotych.

Pozwana nie zakwestionwała w/w sposobu rozliczenia zadłużenia. Zauważyć bowiem należy, iż dokonując spłaty zobowiązania pozwana wskazała, iż wpłacana suma dotyczyopłaty za energię elektryczną (wynikała ona podnadto z wezwania do zapłaty doręczonego pozwanej). Ponadto strona powodowa na poparcie swojego stanowiska w tym zakresie przedstawiła Ogólne Warunki Umów (...) S.A., które w paragrafie 17 ust. 4 wskazywały na sposób zarachowania zadłużenia w razie dokonania wpłaty przez dłużnika po powstaniu zobowiązania. W dokumencie tym wskazywano, iż w razie powstania zaległości w płatnościach ( należności wynikające z faktur wraz z odsetkami lub odsetki od nieterminowo uregulowanych faktur) , dostawca ( strona powodowa) może zarachować dokonane przez odbiorcę wpłaty pieniężne w pierwszej kolejności na poczet odsetek od faktur uregulowanych z opóźnieniem, a następnie na poczet najdawniej wymagalnego długu.

Sposób zarachowania wpłaty dokonanej przez pozwaną A. Z. jest zgodny z w/w regulacją i nie był przez nią kwestionowany. Wobec powyższego Sąd zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej pozostałą część wymagalnej należności wraz z odsetkami wynikającymi z art.481 k.c. W pozostałym zakresie, wobec ograniczenia roszczenia, Sąd umorzył postępowanie ( art.355 k.p.c.) O kosztach orzeczono w oparciu o przepis art.98 k.p.c., albowiem pozwana traktowana jest jak strona przegrywająca sprawę, pomimo częściowej spłaty zadłużenia, która to spłata nastąpiła w toku postępowania sądowego.

Na kwotę kosztów składa się suma 180 złotych, 17 złotych i 30 złotych , co łącznie daje kwotę 227 złotych.