Court orders monthly child support payments from two defendants while dismissing claims against others.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendants W. O. (1) and W. O. (2) to pay the plaintiff S. O. monthly child support of 200 PLN each, effective October 1, 2017. The plaintiff successfully claimed support from these two individuals but had their claims against defendants E. K. and C. K. dismissed. The court ruled based on the established need for financial support for the child and the specific financial capacity or liability of the named defendants.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o opiece nad dzieckiem; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: The court may order child support from specific liable parents while dismissing claims against other defendants if the legal conditions for support are not met regarding those specific parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt III RC 1025/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko C. K., W. O. (1), E. K. i W. O. (2) o alimenty I. zasądza od pozwanego W. O. (1) na rzecz powódki S. O. alimenty w wysokości 200 (dwustu) zł miesięcznie , płatnych do 10 – tego dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 października 2017r .;
II. zasądza od pozwanej W. O. (2) na rzecz powódki S. O. alimenty w wysokości 200 (dwustu) zł miesięcznie, płatnych do 10 – tego dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 października 2017r.; III. oddala powództwo wobec pozwanych E. K. i C. K.; IV. odstępuje od obciążenia stron kosztami sądowymi; V. odstępuje od obciążenia powódki kosztami procesu poniesionymi przez pozwanych E. K. i C. K.; VI. wyrokowi w punkcie I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;
VII. przyznaje adwokatowi A. G. wynagrodzenie za pomoc prawną wykonywaną z urzędu w wysokości 2400 (dwóch tysięcy czterystu) zł, podwyższoną o stawkę podatku VAT – ze środków Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Olsztynie.