Civil court dismisses plaintiff's claim for a ruling replacing the housing cooperative's division resolution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe civil court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking a judicial ruling to replace the housing cooperative's internal decision on its division. The plaintiff argued that the cooperative's resolution was invalid, while the cooperative contended its internal procedures were legally sound. The court ruled in favor of the cooperative, finding no grounds to overturn the internal resolution or order the plaintiff to bear the costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: A court ruling replacing an internal resolution of a housing cooperative is only issued if the resolution violates mandatory legal provisions or fundamental principles of law, and the plaintiff must prove such illegality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIV C 1238/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Urszula Idzikowska Protokolant: sekretarz sądowy Marzena Mikołajewska po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy 1/ z powództwa: Komitetu (...) ds. (...) przeciwko: Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę o podziale spółdzielni 2/ z powództwa interwenienta głównego Komitetu ds. (...) (...) przeciwko: Komitetowi (...) ds. (...) i Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę o podziale spółdzielni 1/ oddala powództwo Komitetu (...) ds. (...); 2/ nie obciąża Komitetu (...) ds. (...) obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W.; 3/ oddala interwencję główną Komitetu ds. (...) (...); 4/ nie obciąża interwenienta głównego Komitetu ds. (...) (...) obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Komitetu (...) ds. (...) i Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W.; 5/ nie obciąża powoda Komitetu (...) ds. (...) i interwenienta głównego Komitetu ds. (...) (...) obowiązkiem zwrotu na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. uiszczonych przez pozwaną kosztów sądowych; 6/ nie obciąża Komitetu (...) ds. (...), Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. i interwenienta głównego Komitetu ds. (...) (...) nieuiszczonymi kosztami sądowymi, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.