Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2834/16 AI generated

Social security court dismisses appeal against denial of pension rights due to insufficient contribution periods.

Case Number VIII U 2834/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the Social Security Institution's decision denying pension rights. The plaintiff argued for entitlement based on specific contribution history, while the institution maintained that statutory requirements were not met. The court upheld the original decision because the applicant failed to demonstrate the necessary duration of contributions required by law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 10 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: The court must deny pension claims when the applicant cannot prove the continuous contribution period mandated by the Social Security Fund Act.

Keywords

AI generated
Social Security Act Pension Entitlement Contribution Period Appeal Dismissal Fundusz Ubezpieczeń Społecznych

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 10 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2834/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Sylwestra Przybysz Protokolant : stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2017 roku w Ł. sprawy H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o prawo do emerytury na skutek odwołania H. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 28 października 2016 roku; znak (...) oddala odwołanie.