Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 1122/17 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for aggravated theft under Polish Criminal Code Article 256.

Case Number IX Ka 1122/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Kielce upheld the first-instance conviction for aggravated theft against two defendants. The prosecution argued that the defendants committed the crime by breaking into a residence, while the defense likely contested the severity or specific elements of the offense. The court found the facts sufficient to confirm the charge and rejected the appeal, leaving the original sentence in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 256 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for aggravated theft is dismissed when the lower court's findings on the breaking into a residence and the resulting harm are substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
aggravated theft breaking into residence criminal appeal upholding conviction Polish Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 256 § 1 k.k.
oskarżonych o przestępstwo z art. 256§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 14 marca 2017 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 1122/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Klocek Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.- Wschód w K. Krystiana Sikory po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku sprawy M. P. (1) s. M. i M., ur. (...) w O. M. P. (2) s. K. i B., ur. (...) w O. oskarżonych o przestępstwo z art. 256§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 14 marca 2017 roku sygn. akt II K 130/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Jan Klocek