Social security court rejects appeal regarding mandatory social insurance coverage for a specific employment relationship.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court in Łódź rejected the appellant's appeal against the Social Security Fund's decision denying mandatory social insurance coverage. The appellant, P. G., argued that their specific working arrangement required such coverage, while the Fund maintained that the legal conditions for mandatory insurance were not met. The court upheld the Fund's original decision, ruling that the facts did not satisfy the statutory requirements for imposing social insurance obligations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy z dnia 30 Augusta 2002 r. o ubezpieczeniach społecznych; Art. 1 ust. 1 k.r.s.: Mandatory social insurance obligations are established only when specific legal conditions regarding the nature of the employment relationship are strictly fulfilled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 844/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania P. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 14 lutego 2017 roku nr (...) postanawia 1. odrzucić odwołanie, 2. nie obciążać ubezpieczonego kosztami procesu.