Social Security Court grants early retirement right by correcting age requirement date to April 1, 2012.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially modified the lower court's judgment, adjusting the start date of the early retirement right from March 22, 2012, to April 1, 2012. The appellant argued that the first instance court failed to verify the applicant reached the mandatory age of 60 before granting the benefit. The court ruled that while the applicant met the special work conditions, the statutory right to early retirement only arises upon satisfying all requirements, including reaching the specific age threshold.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: The right to early retirement arises only when all statutory conditions, including the mandatory age limit, are simultaneously fulfilled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 313/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Krzysztof Szewczak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz SA Barbara Hejwowska Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Goluch-Nikanowicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Lublinie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt VII U 2693/12 zmienia częściowo zaskarżony wyrok o tyle, że datę początkową prawa do emerytury ustala na dzień 1 kwietnia 2012 roku. III AUa 313/13
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 kwietnia 2012 r., znak: (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił W. K. prawa do emerytury, ponieważ nie udowodnił on na dzień 1 stycznia 1999 r. co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. W odwołaniu od tej decyzji wnioskodawca W. K. domagał się jej zmiany poprzez ustalenie mu prawa do emerytury. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wnosił o oddalenie odwołania. Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał W.
K. prawo do emerytury od dnia 22 marca 2012 r. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji ustalił, że W. K. urodzony w dniu (...), w okresie od dnia 1 kwietnia 1978 r. do dnia 30 września 2009 r. był zatrudniony w Spółdzielni (...) z odpowiedzialnością udziałami w K., gdzie w okresie od dnia 1 kwietnia 1978 r. do dnia 30 czerwca 1998 r. pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach na stanowisku kierowcy ciągnika „U. C-360”. Do obowiązków wnioskodawcy należało transportowanie towarów (węgla, nawozów itp.) ze stacji kolejowych w P. i K. na plac spółdzielni.
Codziennie odbywały się duże dostawy węgla ze (...). Pracownicy nie mogli nadążyć z rozładunkiem, co sprawiało, że niejednokrotnie praca była wykonywana również w porze nocnej. Ubezpieczony zajmował się również transportowaniem towarów z magazynu spółdzielni do sklepów. Taką pracę wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy bez względu na porę roku. Pozwany organ rentowy ostatecznie nie kwestionował tych okresów pracy wnioskodawcy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy podkreślił, iż zgromadzony w sprawie niniejszej materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymował się stażem pracy w szczególnych warunkach wynoszącym co najmniej 15 lat.
Wnioskodawca spełnił tym samym wszystkie wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.) warunki prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 22 marca 2012 r., tj. od daty złożenia wniosku o to świadczenie. W apelacji od tego wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. zarzucając naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 184 oraz niezastosowanie art. 100 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poprzez przyznanie prawa do emerytury od wcześniejszej daty aniżeli dzień, w którym wnioskodawca osiągnął wiek 60 lat, wnosił o jego zmianę poprzez przyznanie W.
K. prawa do emerytury od dnia 1 kwietnia 2012 r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Apelacja zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 100 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa. Określone w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych warunki prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym muszą być spełnione łącznie. Jednym z tych warunków jest osiągnięcie przez mężczyznę wieku określonego m.in. w art. 32 ostatnio powołanej ustawy tj. wieku 60 lat.
Uwadze Sądu Okręgowego uszło, jak trafnie zarzucił apelant, że wnioskodawca E. A. wiek 60 lat osiągnął w dniu (...). W związku z tym należało uznać, iż ubezpieczony spełnił wszystkie warunki prawa do emerytury, bliżej określone w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z dniem 1 kwietnia 2012 r. i od tej daty należało ustalić mu prawo do emerytury. Z przedstawionych wyżej względów Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.