Court orders payment of remaining debt and costs after plaintiff withdrew claim for partial repayment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the remaining debt of 2,780.82 zł plus interest. Although the defendant had made partial payments, the plaintiff withdrew the claim regarding the 300.00 zł paid after the lawsuit was filed. The judgment was based on the plaintiff's valid right to recover the outstanding balance and the statutory rules governing court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 471 k.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 108 k.p.c.: A creditor may recover the remaining principal debt and interest after a partial payment, even if the claim for the paid portion is subsequently withdrawn, while court costs are allocated according to the final judgment's outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 118/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 roku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko J. Z. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B., kwotę 2 780,82 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt złotych 82/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty.
2. zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B., kwotę 947,00 zł (dziewięćset czterdzieści siedem złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
3. zasądza od pozwanego J. Z., na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych), tytułem brakującej opłaty sądowej w sprawie. Sygn. I C 118/17
UZASADNIENIE
Powód – (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. Z. kwoty 3 080,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty. Pozwany J. Z. wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił: Dnia 24 listopada 2011 roku pozwany J. Z. zawarł umowę pożyczki z (...) Sp. z o.o. o numerze (...). W ramach zabezpieczenia tej pożyczki pozwany J. Z. wystawił na rzecz wierzyciela weksel in blanco. Z różnych względów życiowych oraz finansowych pozwany J. Z. nie spłacił tej pożyczki.
Pierwotny wierzyciel dokonał cesji tej wierzytelności na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. jako wtórnego wierzyciela. Na dzień 1 sierpnia 2016 roku zadłużenie pozwanego J. Z. z tytułu umowy pożyczki numer (...) wynosiło kwotę 3 480,82 zł. Pozwany J. Z. wpłacił na rzecz wierzyciela kwotę 400,00 zł. Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wobec braku spłaty reszty zadłużenia przez pozwanego J. Z. wypełnił weksel in blanco na kwotę 3 080,82 zł i wezwał pozwanego do wykupu tego weksla. Wobec braku reakcji na to wezwanie powód (...) S.A. z siedzibą w B. skierował sprawę do Sądu Rejonowego wG. wnosząc o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla.
W toku postępowania pozwany J. Z. wpłacił na rzecz wierzyciela kwotę 300,00 zł. Co do tej kwoty 300,00 zł powód (...) S.A. cofnął pozew w zakresie należności głównej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. /dowód: dokumenty k. 7 - 18 akt oraz k. 35 akt /
Sąd zważył, co następuje:
(...) S.A. z siedzibą w B. skierowane w niniejszej sprawie przeciwko pozwanemu J. Z. jest uprawnione. Dokumenty przedłożone przez powoda (...) S.A. w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Powód (...) S.A. cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w zakresie należności głównej co do wpłaconej przez J. Z. ale już po wniesieniu pozwu do Sądu kwoty 300,00 zł. Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego J. Z. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 2 780,82 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania uzasadnione są treścią przepisów art.98 k.p.c. i art.108 k.p.c.