Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X C 699/16 AI generated

Civil court upheld default judgment and ordered state to pay legal aid costs to defendant.

Case Number X C 699/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court upheld the default judgment against the defendant and ordered the state to reimburse the legal aid costs incurred. The defendant requested payment in installments but lacked financial justification, while neither party contested the validity or amount of the claim. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff's full request and assigned the legal aid expenses entirely to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 347 k.p.c.; Art. 353 § 1 k.c.; Art. 720 § 1 k.c.; Art. 98 § 1-3 k.p.c.: The court retains the power to confirm a default judgment when the defendant fails to provide grounds for installment payments or contest the claim, thereby enforcing the original ruling and assigning procedural costs to the state if legal aid was provided.

Keywords

AI generated
default judgment legal aid costs state treasury installment payment civil procedure code costs of proceedings financial justification

Cited Legislation

AI generated
Art. 347 k.p.c.
W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 347 kodeksu postępowania cywilnego utrzymał w całości w mocy wyrok zaoczny z dnia 6 września 2016 roku, także w zakresie kosztów procesu.
Art. 353 § 1 k.c.
Art. 720 § 1 k.c.
Tym samym, Sąd zasądził w całości roszczenie pozwu zgodnie z dyspozycją art.353 § 1 w związku z art. 720 § 1 kodeku cywilnego oraz koszty procesu według norm przepisanych, po myśli art.98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego.
Art. 98 § 1-3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: X C 699/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Stanisław Sadowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paweł Sosnowski po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) SA w W. przeciwko K. P. o zapłatę orzeka: I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny tutejszego Sądu z dnia 6 września 2016r. w całości; II. zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata H. R. w B. kwotę 1 593 zł (słownie: tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej K. P. z ustaleniem, iż powyższa kwota zawiera podatek VAT.

UZASADNIENIE

Pozwana K. P. w sprzeciwie od wyroku zaocznego z dnia 22 sierpnia 2017 roku i na rozprawie przez swojego pełnomocnika z urzędu wniosła o rozłożenie długu na raty. Jak wynika z opisanej w sprawie sytuacji materialnej i rodzinnej pozwanej, nie daje ona rękojmi spłaty zadłużenia w ratach, co jest warunkiem rozłożenia długu na raty. Nie było również żadnych podstaw, aby zwolnić pozwaną od kosztów procesu strony przeciwnej. Ani w sprzeciwie ani na rozprawie pozwana nie zakwestionowała zasadności roszczenia pozwu co do zasady i co do wysokości.

W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 347 kodeksu postępowania cywilnego utrzymał w całości w mocy wyrok zaoczny z dnia 6 września 2016 roku, także w zakresie kosztów procesu. Tym samym, Sąd zasądził w całości roszczenie pozwu zgodnie z dyspozycją art.353 § 1 w związku z art. 720 § 1 kodeku cywilnego oraz koszty procesu według norm przepisanych, po myśli art.98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego. Sąd rozstrzygnął w wyroku także o kosztach pomocy prawnej, udzielonej z urzędu pozwanej w przedmiotowej sprawie. Wobec treści rozstrzygnięcia, Sąd kosztami tymi obciążył w całości Skarb Państwa.