Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 692/17 AI generated

Court dismisses appeal and objection, awarding 750 PLN in legal costs to the plaintiff.

Case Number III Ca 692/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of first instance dismissed the plaintiff's appeal and the defendant's objection, correcting a clerical error in the lower court's order. The plaintiff sought payment of legal costs, while the defendant contested the appeal and the cost award. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay 750 PLN for the costs of the appellate and objection proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 ust. 1 k.p.c.; Art. 392 k.p.c.: The court may correct clerical errors sua sponte and dismiss appeals or objections where the substantive claims lack merit, thereby awarding procedural costs to the successful party.

Keywords

AI generated
clerical error correction dismissal of appeal dismissal of objection procedural costs legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 ust. 1 k.p.c.
Art. 392 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 692/17 Sprostowano postanowieniem z dnia 19.09.2017 r. III Cz 913/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 14 marca 2017 roku, sygn. akt I C 264/15 oraz na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 14 marca 2017 roku, sygn. akt I C 264/15 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 14 marca 2017 r. w ten sposób, że w komparycji i treści postanowienia w miejsce „ (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w S.” wpisuje: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S.”;

2. odrzuca zażalenie;

3. oddala apelację;

4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz P. R. kwotę 750 ( siedemset pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.