Legislator Case Law & Legislation
III Ca 588/17 AI generated

Appeal dismissed; court orders appellant to pay 450 PLN in appeal costs to the respondent company.

Case Number III Ca 588/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The respondent company argued for the dismissal based on procedural grounds, while the appellant contested the cost allocation. The court upheld the original decision, ruling that the appellant must bear the 450 PLN costs for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 395 ust. 1 k.p.c.; Art. 396 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellate court finds no grounds to alter the lower court's judgment, and the appellant is ordered to pay the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal court costs allocation appellate procedure procedural outcome costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 395 ust. 1 k.p.c.
Art. 396 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 588/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 lutego 2017 roku, sygn. akt I C 1530/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz A. S. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.