Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XII Gz 460/17 AI generated

Appeal dismissed because first-instance appeal was rejected for non-payment and formal defects.

Case Number XII Gz 460/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's protest against the first-instance court's decision to reject her appeal. The appellant had filed an appeal that was not properly paid or completed within the required timeframe despite a formal summons to correct these defects. Consequently, the appellate court applied the same rejection rules to the protest, ruling that the underlying appeal had already been lawfully dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: If an appeal is rejected by the first-instance court for non-payment or formal defects, the protest against that rejection must also be rejected by the appellate court.

Keywords

AI generated
procedural dismissal formal defects non-payment of fees appellate protest time limit expiration

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Stosownie do art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Art. 373 k.p.c.
Art. 373 stanowi z kolei, że sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli uległa ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Powyższe uregulowania z mocy art. 397 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
art. 370 k.p.c
Stosownie do art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Powyższe uregulowania z mocy art. 397 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI GC 353/16
Court awarded interest on unpaid rent but dismissed main claim due to partial pre-litigation payments by defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII Gz 460/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział XII Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Gajewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowego Instytutu (...) siedzibą w W. przeciwko B. C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 21 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt VI GC 353/16 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Małgorzata Gajewska Sygn. akt XII Gz 460/17

UZASADNIENIE

Pozwana B. C. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 21 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt VI GC 353/16 o odrzuceniu jej zażalenia na inne postanowienie tego Sądu (postanowienie z 18 stycznia 2017 r. o odrzuceniu apelacji pozwanej). Zażalenie powyższe zostało przekazane do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku pomimo nieusunięcia jego braków formalnych i fiskalnych. Stosownie do art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Art. 373 stanowi z kolei, że sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli uległa ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Powyższe uregulowania z mocy art. 397 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Zażalenie pozwanej podlegało odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji, gdyż pomimo prawidłowego w okolicznościach sprawy wezwania pozwanej do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia (k. 97 akt), zażalenie nie zostało prawidłowo uzupełnione ani opłacone.

Biorąc pod uwagę powyższe, na mocy powołanych wyżej przepisów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. SSO Małgorzata Gajewska