Court convicts defendant of theft and imposes suspended prison sentence with state cost exemption.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and property damage, imposing a suspended prison sentence. The prosecution argued for conviction based on unauthorized entry and appropriation of property, while the defense contested the severity of the charges. The court accepted the evidence, applied the relevant criminal statutes, and granted the exemption from court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 276 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may convict for theft and property damage, impose a suspended sentence, and exempt the defendant from court costs when specific statutory conditions are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1111/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Maciejewski Protokolant Patryk Bartoszyński po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2014 roku, sprawy M. B. syna J. i B. z domu K. urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 10 sierpnia 2013 roku w D. po uprzednim wyszarpnięciu zamka w drzwiach wejściowych do mieszkania dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia portfel z zawartością pieniędzy w kwocie 310zl, dowód osobisty wystawiony na nazwisko R.
M. oraz dwie legitymację rencisty wystawione na nazwisko D. i K. N., czym spowodował straty łącznej wartości 310zł na szkodę R. M. to jest o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, iż czyn ten stanowił występek z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego M. B. od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa. (...) (...)