Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 456/17 AI generated

Court of Appeal quashes first-instance sentence for attempted murder due to insufficient evidence of intent.

Case Number IV Ka 456/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance sentence and acquitted the defendant of attempted murder. The prosecution argued the defendant intended to kill, but the defense contended the act lacked specific intent to cause death. The court ruled that the evidence failed to prove the specific intent required for the crime of attempted murder.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.; Attempted murder requires proof of specific intent to kill, which is absent if the act was committed without such purpose.

Keywords

AI generated
attempted murder specific intent acquittal criminal appeal insufficient evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
Art. 438 pkt. 2 k.p.k.
akt VI K 540/15 na podstawie art.437§2 kpk, art. 438 pkt.2 kpk, art.
Art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z Art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k.
438 pkt.2 kpk, art. 439§1 pkt.
Art. 632 § 2 k.p.k.
9 kpk, art. 632§2 kpk, art.
Art. 113 § 1 k.k.s.
632§2 kpk, art. 113§1kks 1) uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w zakresie obydwu zarzuconych oskarżonemu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 456/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 roku sprawy A. P. syna H. i S. z domu Ś., urodzonego 25 sierpnia 1963 roku w K. oskarżonego o czyny z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks, art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 marca 2017 roku sygn. akt VI K 540/15 na podstawie art.437§2 kpk, art. 438 pkt.2 kpk, art. 439§1 pkt. 9 kpk w zw. z art. 17§1 pkt. 9 kpk, art. 632§2 kpk, art. 113§1kks 1) uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w zakresie obydwu zarzuconych oskarżonemu A. P. czynów umarza;

2) koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; 3)zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.