Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 384/16 AI generated

Court convicts defendant of drug trafficking facilitation and imposes five-month prison sentence with restitution.

Case Number IV K 384/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Lublin Regional Court convicted the defendant, P. B., of facilitating a drug sale under Article 18 § 3 of the Criminal Code. The defendant admitted guilt, arguing the transaction involved a minor and constituted a lesser offense, but the court rejected this mitigation. Consequently, the court sentenced the defendant to five months of imprisonment, ordered restitution to a charity, and covered legal costs from the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 3 k.k.; Art. 59 ust. 1, 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 19 § 1 k.k.; The court holds that providing information and transportation to facilitate a drug sale constitutes the crime of facilitating drug trafficking, and the defendant's admission of guilt does not automatically preclude a full conviction if the statutory elements are met.

Keywords

AI generated
drug trafficking facilitation Criminal Code Article 18 drug law mitigation admission of guilt prison sentence imposition state legal costs restitution order

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 3 k.k.
czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, zaś w oparciu o art.
Art. 19 § 1 k.k.
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, zaś w oparciu o art. 19 § 1 k.k. w zw.
Art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
na zasadzie art. 70 ust. 4 powołanej ustawy orzeka od P. B. nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia MONAR w Lublinie w kwocie 500 (pięciuset) zł;
art. 18 § 3 k.k
art. 19 § 1 k.k
3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, zaś w oparciu o art. 19 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 384/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 1 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Barbara Adamczyk, Sergiusz Banecki Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Aleksandry Płatek-Oleszki, Artura Oleszki po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia 2017 roku i 16 lutego 2017 roku sprawy: P. B. , syna S. i D. z domu Ł., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2013 roku w Ł., woj. (...), działając w zamiarze, aby J.

S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił D. O. środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości umownej działki za kwotę 30 zł, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie przestępstwa w ten sposób, że przed sprzedażą środka odurzającego wskazał J. S. informacje o nabywcy, skontaktował go telefonicznie z D. O. w celu ustalenia czasu i miejsca sprzedaży a następnie udostępnił J. S. środka przewozu i zawiózł go samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) na miejsce sprzedaży narkotyku, gdzie J.

S. sprzedał środek odurzający D. O., tj. czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje, iż działał on w zamiarze, aby J. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniemu D. O. środka odurzającego co stanowiło wypadek mniejszej wagi określony art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go, zaś w oparciu o art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 59 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

1. na zasadzie art. 70 ust. 4 powołanej ustawy orzeka od P. B. nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia MONAR w Lublinie w kwocie 500 (pięciuset) zł;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W., Kancelaria Adwokacka w Lublinie, ul. (...) kwotę (...),40 (dwóch tysięcy ośmiuset czterech 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego P. B. wykonaną z urzędu;

3. zwalnia P. B. od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa. S.S.O. Jarosław Kowalski Barbara Adamczyk Sergiusz Banecki