Court convicts defendant of organized tobacco smuggling and tax evasion, imposing combined prison sentences.
Legislator summary
AI generatedThe Lublin Regional Court convicted the defendant of participating in an organized group for international tobacco smuggling and tax evasion. The prosecution argued that the defendant imported over 879,000 packs of cigarettes from Ukraine without customs declaration, causing significant fiscal losses. The court accepted the evidence, finding the defendant guilty of both the organized crime charge and the specific tax evasion act, resulting in a combined sentence of two years imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 § 1 kk; Art. 54 § 1 kks; Art. 63 § 2 kk; Art. 86 § 1 kks; Art. 37 § 1 kks; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.s.; Art. 41a § 1 i 2 k.k.s.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.s.; Art. 39 § 1 i 2 k.k.s.; Art. 7 § 2 k.k.s.; Art. 38 § 2 k.k.s.; Art. 23 § 1 i 3 k.k.s.; Art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks; Art. 258 § 1 kk; Art. 54 § 1 kks; Art. 63 § 2 kk; Art. 86 § 1 kks; Art. 37 § 1 kks; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.s.; Art. 41a § 1 i 2 k.k.s.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.s.; Art. 39 § 1 i 2 k.k.s.; Art. 7 § 2 k.k.s.; Art. 38 § 2 k.k.s.; Art. 23 § 1 i 3 k.k.s.: A participant in an organized group who smuggles excisable goods across borders without customs declaration and evades taxes is guilty of organized crime and tax evasion, punishable by combined imprisonment with a suspended sentence and fine offset by prior detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn.akt IVK 270/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sądowy Magdalena Kocka, sekr.sądowy Paweł Krupa po rozpoznaniu dnia 14 maja, 24 czerwca, 13 lipca, 23 września, 19 października, 7 grudnia 2015 roku, 25 stycznia, 6 kwietnia, 5 maja, 21 lipca, 11 sierpnia, 1 września, 6 października, 28 października, 19 grudnia 2016 roku w obecności Prokuratora Ewy Niczyporuk sprawy V. O. syna W. i S. z d.M. ur. (...) w m. oskarżonego o to, że:
I. w okresie co najmniej od 1 października 2009 r. do 15 kwietnia 2010 r. w D., woj. (...), W. i W., wziął udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw oraz przestępstw skarbowych, w tym związanych z przemytem wyrobów tytoniowych z Ukrainy na teren Wspólnoty Europejskiej tj. o czyn z art. 258 § 1 kk; II. w okresie od 5 października 2009 r. do 28 listopada 2009 r. w D., W. i W., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, czterokrotnie sprowadził przez przejście graniczne w D., z Ukrainy na teren Polski, wbrew przepisom ustawy, wyroby akcyzowe w postaci papierosów marki (...) w łącznej ilości 879 700 paczek, o wartości rynkowej 5 058 275 zł, bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego z tytułu przywozu z zagranicy towarów, polegającego na przedstawieniu tego towaru organowi celnemu oraz będąc podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu importu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, uchylił się od opodatkowania tych wyrobów, nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i Skarbu Państwa na uszczuplenie należności celnych w łącznej kwocie 405 366 zł oraz naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych, w tym z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 7 203 182 zł oraz podatku VAT w wysokości 1 828 708 zł, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 9 437 256 zł tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 kks i 63 § 2 kk i 86 § 1 kks w zw.z art. 7 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks w zw.z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks I. w zakresie czynu z pkt I uznaje V.
O. za winnego tego, że w okresie co najmniej od 5 października 2009 r. do 28 listopada 2009 r. w D., woj. (...), w W. i W., wziął udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oraz przestępstw skarbowych związanych z przemytem wyrobów tytoniowych z Ukrainy na teren Wspólnoty Europejskiej, wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 1 kk ( w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) i na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. w zakresie czynu zarzuconego w pkt. II uznaje V. O. za winnego tego, że w dniu 28 listopada 2009 r. w D., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi a także z innymi nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprowadził przez przejście graniczne w D. z Ukrainy na teren Polski, wbrew przepisom ustawy, wyroby akcyzowe w postaci papierosów marki (...) w łącznej ilości 219 925 paczek, o wartości rynkowej 1.264.568,75 zł, bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego z tytułu przywozu z zagranicy towarów polegającego na przedstawieniu tego towaru organowi celnemu oraz będąc podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu importu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, uchylił się od opodatkowania tych wyrobów, nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych w łącznej kwocie 101.341,50 zł oraz naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 1.800.795,50 zł powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 1 902 137 zł, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 punkt 1 i 5 k.k.s. i za to skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 400 (czterysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
III. na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 2 (dwa) lata pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s. ( w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat i na ten czas oddaje go pod dozór kuratora; V. na zasadzie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 lutego do 7 sierpnia 2011 roku, przyjmując dzień pozbawienia wolności za równoważy dwóm dziennym stawkom grzywny;
VI. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 2 700 złotych oraz kwotę 1 019,87 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.