Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 765/16 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendants to pay appeal costs.

Case Number II K 765/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin upheld the first-instance conviction of K. W. and J. D. for theft under Article 270 of the Criminal Code. The defendants appealed the original judgment, but the appellate court found no merit in their arguments regarding the facts or legal characterization. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendants were ordered to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the facts are clear and the legal qualification is correct, while ordering the appellant to pay the costs of the appeal.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal upheld judgment court costs Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 k.k.
oskarżonych z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 17 marca 2017r.sygn.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 800/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Kawałko Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Goszczyńska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Szczecnie Anny Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 08 września 2017 r. sprawy K. W. oraz J. D. oskarżonych z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 17 marca 2017r.sygn. akt II K 765/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądzą od oskarżonych K. W. i J. D. na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w częściach po ½ oraz wymierza tytułem opłaty za to postępowanie K. W. kwotę 200 (dwustu) złotych, a J. D. kwotę 140 (stu czterdziestu) złotych. SSO Maciej Kawałko