Civil claim dismissed because defendant's absence did not prove the plaintiff's debt existence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant who failed to appear at the hearing. Although the plaintiff alleged the defendant used public transport without a valid ticket, the court found the attached payment notice likely referred to a different person. Consequently, the plaintiff failed to prove the existence of the claimed debt under civil law principles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 339 k.p.c.; Art. 6 k.c.: A defendant's absence from court proceedings does not establish the plaintiff's claim; the plaintiff must independently prove the existence of the debt, and a claim is dismissed if the evidence fails to link the debt to the specific defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 619/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Podubińska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. Zarządu (...) w W. przeciwko K. K. o zapłatę powództwo oddala Sygn. akt I C 619/17 upr
UZASADNIENIE
Powód (...) W. Zarząd (...) w W. wniósł o zasądzenia od pozwanego K. K. kwoty 270,40 zł z ustawowymi odsetkami od 17 maja 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że pozwany w dniu 2 maja 2016 roku korzystał z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu. Powód zobowiązał pozwanego do zapłaty kwoty 266 zł tytułem opłaty dodatkowej oraz należności przewozowej w kwocie 4,40 zł Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, nie stawił się na termin rozprawy, nie ustosunkował się do żądań pozwu.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z normą art. 339 k.p.c. jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. W niniejszej sprawie w oparciu o dokumenty przedłożone przez stronę powodową nie było możliwości dokonania żadnych ustaleń faktycznych, zatem w świetle przedstawionych przez powoda dowodów jego twierdzenia o okolicznościach przytoczonych w pozwie budzą wątpliwości, a powództwo podlega oddaleniu, ponieważ powód nie udowodnił, by przysługiwała mu względem pozwanej wierzytelność dochodzona pozwem.
Do pozwu załączone zostało wyłącznie wezwanie do zapłaty/potwierdzenie wpłaty z dnia 3 maja 2016 roku dotyczące najprawdopodobniej osoby o nazwisku P. M. urodzony w dniu (...), zatem dane te w żaden sposób nie odnoszą się do osoby pozwanego, ani zdarzenia, w związku z którym miało powstać dochodzone roszczenie ( inna data ) Z powyższych przyczyn, wobec braku dowodów na istnienie wierzytelności dochodzonej pozwem, na podstawie art. 6 k.c. powództwo zostało oddalone. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...)