Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1251/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment obligation due to lack of new evidence.

Case Number III Ca 1251/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the first-instance judgment ordering payment. The plaintiff, a joint-stock company, sought payment based on a prior decision, while the defendant argued against the liability. The court rejected the appeal because the appellant failed to present new evidence or arguments that would alter the established facts or legal assessment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellant fails to demonstrate that the lower court's decision was based on a fact found incorrectly or a law applied incorrectly.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure payment obligation lack of new evidence appellate review standard joint-stock company liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1251/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2016 roku sygn. akt XVIII C 5387/15 oddala apelację.