Court convicts defendant of perjury for false statements regarding property status during civil proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of perjury for making false statements about property status during a civil alimony hearing. The prosecution argued that her testimony contradicted official records, while the defense claimed the statements were based on a misunderstanding. The court ruled that the intentional deception constituted a crime under Polish law, resulting in a suspended prison sentence and public announcement of the verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 73 § 1 k.k.; Art. 43b k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: False testimony given during civil proceedings regarding property status constitutes perjury punishable by imprisonment, subject to conditional suspension if the defendant shows repentance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 62/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: p.o. sekretarza sądowego M. R. Prokurator: Tomasz Ślązak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy J. D. c. A. i K. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 17 sierpnia 2016 r. w B., woj. (...)- (...), w toku rozprawy przed Sądem Rejonowym w Biskupcu w sprawie o sygn. III RC 4/16 w przedmiocie podwyższenia alimentów, po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i zatajenie prawdy, tj. o treści art. 233 § 1 k.k. zeznała nieprawdę w zakresie dotyczącym sytuacji prawnej nieruchomości, tj. mieszkania o nr (...) położonegow O. przy ul. (...), tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. - o r z e k a - I. oskarżoną J.
D. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 233§1 kk skazuje ją i wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk i art. 73§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch), oddając ja w tym czasie pod dozór kuratora sądowego III. na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na stronie internetowej Sądu rejonowego w Biskupcu na okres 1 (jednego) miesiąca oraz tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w B. na okres 2 (dwóch) tygodni,.
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 888 osiemset osiemdziesiąt osiem złotych) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywana z urzędu w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 204,20 (dwieście cztery złote dwadzieścia groszy) tytułem podatku VAT od wynagrodzenia z obronę z urzędu, w tym kwotę 69 (sześćdziesiąt dziewięć złotych) złotych tytułem podatku VAT od wynagrodzenia za obronę w postepowaniu przygotowawczym V. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych