Court declares itself territorially incompetent and transfers case to Kalisz Court as the proper venue.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Poznań Regional Court declared itself territorially incompetent and transferred the case to the Kalisz Regional Court. The defendant was charged with crimes committed across multiple districts, leading to investigations by various prosecutors. Since the first investigation began in Kępnie, which falls under Kalisz's jurisdiction, the court ruled that Kalisz was the proper venue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 § 1 k.p.k.; Art. 31 § 3 k.p.k.: If a crime was committed in multiple districts, the court where the first preparatory proceedings were initiated is the proper territorial court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI. K. 181 / 17 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Kędzierska Protokolant Sędzia przewodnicząca przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Poznaniu Marzanny Woltmann – Frankowskiej po rozpoznaniu w sprawie p-ko S. C. oskarżonemu o przestępstwo z art.286 § 1 kk w zw. art.294 § 1 kk i art.270 § 1 kk i art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk z urzędu, kwestii właściwości Sądu postanawia na podstawie art. 35 § 1 kpk, art.25 § 1 pkt 2 kpk i art.31 § 3 kpk stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu jako rzeczowo i miejscowo właściwemu
UZASADNIENIE
S. C. został oskarżony o przestępstwo z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.270 § 1 kk i art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk, popełnione w okresie od 1 września 2015r. do 13 września 2016r. w M. gm. K., w O., w W., w J., w P. i w Ś. W.. Postępowanie przygotowawcze prowadzone było przez kilka jednostek, przy czym jako pierwsze wszczęte zostało w dniu 7 września 2015r. przez KPP w Kępnie (k.672), następnie zaś – przez KPP w Ostrowie Wlkp. (k.983), KP Poznań - Grunwald i Prokuraturę Rejonową Poznań – Grunwald (k.504, k.23, k.337), KP w Jasienicy (k.148), KP Warszawa – Włochy (k.908) – po czym postępowania te były łączone do wspólnego prowadzenia, a ostatecznie w dniu 26 września 2017r. skierowany został do tutejszego Sądu przez Prokuraturę Rejonową Poznań – Grunwald akt oskarżenia.
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z art. art. 35 § 1 kpk Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Właściwość rzeczowa w akcie oskarżenia została wskazana prawidłowo – ponieważ oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstwa kwalifikowanego m.in. z art.294 § 1 kk, wobec tego zgodnie z art. 25 § 1 pkt 2 kpk właściwym rzeczowo jest sąd okręgowy. Odnośnie właściwości miejscowej - nie można podzielić stanowiska prokuratora. Przestępstwo zarzucane S. C. miało być popełnione w okręgu różnych sądów, w związku czym kwestię właściwości miejscowej reguluje art.31 § 3 kpk. Jak wskazano wyżej – jako pierwsza wszczęła postępowanie przygotowawcze KPP w Kępnie - leżąca w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Kaliszu i ten właśnie Sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. W tej sytuacji należało orzec jak w części rozstrzygającej. . SSO Agnieszka Kędzierska