Court partially allows appeal by upholding interest award while dismissing claim for principal payment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the mandatory payment order regarding interest but dismissed the claim for the principal amount. The plaintiff sought payment of a debt based on a prior default judgment, while the defendant contested the validity of the principal sum. The court ruled that the interest calculation was correct but the underlying principal claim lacked sufficient evidence to sustain the full award.
Legislator headnote
AI generatedArt. 465 § 1 k.p.c.; Art. 466 § 1 k.p.c.: The court may uphold specific portions of a mandatory payment order if the evidence supports those elements, while dismissing the remainder if the factual basis for the principal claim is insufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XV GC 3058/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XV Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Anna Juchniewicz Protokolant Anna Żardzin po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej w S. przeciwko G. K. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanego G. K. od nakazu zapałaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy dnia 29 maja 2013 roku, w sprawie o sygn. akt VIII GNc 2087/13 I. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy dnia 29 maja 2013 roku, sygn. akt VIII GNc 2087/13 co do zasądzenia odsetek od kwoty 1 150 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt) EURO od dnia 29 kwietnia 2013 r. do dnia 14 maja 2013 r. w wysokości odsetek ustawowych oraz od dnia 15 maja 2013 roku do dnia 06 czerwca 2013 roku w wysokości odsetek, jak dla zaległości podatkowych, II. w pozostałym zakresie nakaz zapłaty z punktu I uchyla i powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego G.
K. na rzecz powoda (...) spółki jawnej w S. kwotę 647,00 zł (sześćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy powodowi (...) spółka jawna w S. kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100 groszy) tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty sądowej od pozwu, V. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy pozwanemu G.
K. kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych 00/100 groszy) tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty sądowej od zarzutów.