Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 588/16 AI generated

Court convicts defendant of fraud via deception regarding contract intent and suspends sentence.

Case Number XIV K 588/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud for deceiving a victim into a disadvantageous property disposition via an online auction. The prosecution argued the defendant intentionally misled the victim about fulfilling a gold chain sale contract to gain financial benefit. The court upheld the conviction, suspended the six-month prison sentence for one year, and ordered the defendant to apologize to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 2 k.k. - Deception regarding the intent to fulfill a contract constitutes fraud, and the sentence may be conditionally suspended if the defendant shows repentance.

Keywords

AI generated
fraud by deception contract fulfillment intent conditional sentence suspension online auction fraud property disposition fraud criminal liability apology order

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: I.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 k.k.
i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 1 (jednego) roku próby; III.
Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej listownie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; IV.
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 588/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant: Sylwia Chmielewska przy udziale prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dn. 3.01.2017 r., 16.02.2017 r., 23.02.2017 r., 15.03.2017 r. i 24.04.2017 r. na rozprawie sprawy C. G. s. S. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 4 października 2014 r. w W. za pośrednictwem aukcji na portalu Allegro w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K.

R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2100 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży złotego łańcuszka – nr aukcji (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego C. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 4 października 2014 r. w W. za pośrednictwem aukcji nr (...) na portalu Allegro w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2100 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży złotego łańcuszka, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 1 (jednego) roku próby; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej listownie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.