Appeal dismissed; employer's termination of employment contract due to restructuring does not warrant compensation.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal seeking compensation for the termination of an employment contract. The plaintiff, G. S., argued that the dismissal due to restructuring violated labor protections, while the defendant, the Agricultural Restructuring and Modernization Agency, contended the termination was lawful under restructuring procedures. The court upheld the lower court's decision, ruling that the specific circumstances of the restructuring did not justify an award of damages.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 § 1 k.p.o.; Art. 245 § 1 k.p.o.: An appeal against a judgment dismissing a claim for compensation due to termination of employment for restructuring reasons is rejected if the termination was lawful and no statutory damages apply.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 148/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paulina Kuźma Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński Sędzia SO Sylwestra Przybysz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem stosunku pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 14 marca 2017 roku w sprawie sygn. akt IV P 17/16 oddala apelację. SSO Sylwestra Przybysz SSO Paulina Kuźma SSO Karol Kotyński