Appeal dismissed; court rejects claim of employment relationship due to lack of subordination and personal dependence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the State Labour Inspector and two individuals against a cooperative, rejecting their claim of an employment relationship. The parties argued that the individuals performed work under the cooperative's direction, but the court found no evidence of personal subordination or dependence on the employer. Consequently, the court ruled that the essential elements of an employment contract were absent, upholding the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 Kodeksu pracy; Art. 14 ust. 1 Kodeksu pracy: An employment relationship requires personal subordination and dependence on the employer, which are absent when work is performed independently without such control.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 126/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Barbara Kempa Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Państwowego Inspektora Pracy oraz I. W. i J. L. przeciwko Spółdzielni (...) w K. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 marca 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 510/16 oddala apelację. SSO Magdalena Lisowska SSO Barbara Kempa SSO Jacek Chrostek