Legislator Case Law & Legislation
VI GC 2524/15 AI generated

Court suspends proceedings on mutual agreement between parties to facilitate settlement negotiations.

Case Number VI GC 2524/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court suspended the proceedings on September 6, 2017, following a joint request from both the plaintiff and defendant. The underlying dispute involved a claim for over 26,000 zloty arising from a previous enforcement order that had lost force due to a successful objection. The court granted the suspension because both parties explicitly stated their intention to reach a settlement agreement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178 k.p.c.; The court may suspend proceedings upon a joint request from the parties when they intend to conclude a settlement agreement.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings joint party request settlement agreement civil procedure code enforcement order loss of force mutual consent

Cited Legislation

AI generated
Art. 178 k.p.c.
o zapłatę postanawia: na podstawie art. 178 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie.
art. 178 k.p.c
o zapłatę postanawia: na podstawie art. 178 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI GC 2524/15 G., dnia 06 września 2017 roku POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Dorota Moszyk po rozpoznaniu w dniu 06 września 2017 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Państwowe Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: na podstawie art. 178 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie. Sygn. akt VI GC 2524/15

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 06 września 2017 roku Pozwem z dnia 26 marca 2015 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Państwowe Spółka Akcyjna z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego Przedsiębiorstwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 26 964,03 złotych wraz odsetkami ustawowymi liczonymi od poszczególnych wskazanych w pozwie kwot, a także kosztów procesu. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 08 maja 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 553730/15 referendarz sądowy Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił żądanie pozwu w całości.

W związku zaś ze skutecznym wniesieniem sprzeciwu przez pozwanego powyższe orzeczenie utraciło moc, zaś sprawa została postanowieniem z dnia 14 września 2015 roku przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gdyni. Oświadczeniem złożonym na rozprawie w dniu 06 września 2017 roku strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, albowiem zamierzają zawrzeć ugodę. Stosownie do treści art. 178 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 06 września 2017 roku.

ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) SSR Justyna Supińska Gdynia, dnia 20 września 2017 roku