Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to request reasoning within one week.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the cassation appeals filed by four applicants against a second-instance decision. While one applicant timely requested the court to provide reasoning for its judgment, the other three failed to submit this prerequisite request within the statutory one-week period. Consequently, the court held that the appeals were inadmissible because the legal term for filing them had not opened for those who did not request the reasoning.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 ust. 5 § 1 k.p.c.; Art. 387 ust. 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the party fails to request the delivery of the reasoned judgment within one week of its announcement, thereby preventing the opening of the statutory filing period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 3900/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Podedworny Sędzia SO Magdalena Majewska Sędzia SO Piotr Wojtysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2015r. w Warszawie sprawy z wniosku A. K., T. J., A. C. A. N., B. K. z udziałem (...), M. S. (1), M. N., M. S. (2), K. O. o wpis na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców A. K., T. J., A. C. A. N., B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 stycznia 2015r., sygn. akt V Ca 3900/14 postanawia: skargę kasacyjną wnioskodawców T. J., A. C., A. N., B. K. odrzucić. Sygn. akt V Ca 3900/14
UZASADNIENIE
Skarga kasacyjna wnioskodawców T. J., A. C., A. N., B. K. jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 398 5 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Zgodnie z niniejszym przepisem warunkiem wstępnym dopuszczalności skargi kasacyjnej jest złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia sądu drugiej instancji i doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. W sprawie przedmiotowej skargę kasacyjną wnieśli wnioskodawcy A.
K., T. J., A. C., A. N. i B. K.. Jednakże tylko A. K. wniosła w terminie tygodniowym od wydania postanowienia z 15 stycznia 2015r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie o jego uzasadnienie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Pozostali skarżący takiego wniosku nie łożyli. Brak po ich stronie przedmiotowego wniosku powoduje, iż nie otworzył się dla nich termin do wniesienia skargi kasacyjnej, a w związku z tym wniesiona przez nich skarga podlega odrzuceniu. Sąd Okręgowy w składzie obecnym podziela bowiem pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z Sądu Najwyższego z 30 stycznia 1998r., sygn.
III CZ 4/98, wskazujący że „Jeżeli brak jest podstaw dla doręczenia z urzędu orzeczeniaz uzasadnieniem (art. 387 § 3 k.p.c.) to kasacja przysługuje stronie tylko wtedy, gdy przed upływem tygodnia od ogłoszenia sentencji zażądała ona doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem (podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 30 stycznia 1998r. III CKU 106/97). Zatem skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)