Legislator Case Law & Legislation
IX P 685/15 AI generated

Court partially allows overtime and vacation pay claims while dismissing remaining labor dispute requests.

Case Number IX P 685/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant company to pay specific overtime and vacation compensation amounts to two plaintiffs, K. D. and P. J., along with statutory interest. While the claims for these specific monetary benefits were substantiated based on the employment relationship details, the remainder of the plaintiffs' lawsuit was rejected. The decision balanced the proven entitlements for additional work and leave against the lack of evidence or legal basis for the other requested relief.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks pracy; Kodeks pracy: The court grants specific claims for overtime and vacation pay when proven but dismisses unrelated requests lacking legal foundation.

Keywords

AI generated
overtime compensation vacation pay labor dispute statutory interest partial judgment employment contract court costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX P 685/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa K. D. i P. J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop I. zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda P. J. kwotę 17.744,75 zł (siedemnaście tysięcy siedemset czterdzieści cztery 75/100 złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 627,38 zł od dnia 11 listopada 2012 r., - 718,57 zł od dnia 11 grudnia 2012 r., - 1.137,88 zł od dnia 11 stycznia 2013 r., - 965,45 zł od dnia 11 lutego 2013 r., - 950 zł od dnia 11 marca 2013 r., - 892 zł od dnia 11 kwietnia 2013 r., - 616 zł od dnia 11 maja 2013 r., - 1.216 zł od dnia 11 czerwca 2013 r., - 723,50 zł od dnia 11 lipca 2013 r., - 766,13 zł od dnia 11 sierpnia 2013 r., - 1.107,70 zł od dnia 11 września 2013 r., - 1.079,61 zł od dnia 11 października 2013 r., - 97,39 zł od dnia 11 listopada 2013 r., - 759,57 zł od dnia 11 grudnia 2013 r., - 936,37 zł od dnia 11 stycznia 2014 r., - 714 zł od dnia 11 lutego 2014 r., - 683,20 zł od dnia 11 marca 2014 r., - 714 zł od dnia 11 kwietnia 2014 r., - 3.040 zł od dnia 1 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda K. D. kwotę 20.226,26 zł (dwadzieścia tysięcy dwieście dwadzieścia sześć 26/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 727,38 zł od dnia 11 listopada 2012 r., - 1.167,14 zł od dnia 11 grudnia 2012 r., - 1.157,88 zł od dnia 11 stycznia 2013 r., - 1.749,08 zł od dnia 11 lutego 2013 r., - 1.040 zł od dnia 11 marca 2013 r., - 1.572,40 zł od dnia 11 kwietnia 2013 r., - 912 zł od dnia 11 maja 2013 r., - 1.276 zł od dnia 11 czerwca 2013 r., - 910,50 zł od dnia 11 lipca 2013 r., - 1.211,95 zł od dnia 11 sierpnia 2013 r., - 1.278,70 zł od dnia 11 września 2013 r., - 1.623,08 zł od dnia 11 października 2013 r., - 486,21 zł od dnia 11 listopada 2013 r., - 816,57 zł od dnia 11 grudnia 2013 r., - 893,37 zł od dnia 11 stycznia 2014 r., - 48 zł od dnia 11 lutego 2014 r., - 84 zł od dnia 11 marca 2014 r., - 80 zł od dnia 11 kwietnia 2014 r., - 3.192 zł od dnia 1 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty;

III. w pozostałym zakresie oddala powództwa; IV. zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda P. J. kwotę 1.008 zł (jeden tysiąc osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; V. zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda K. D. kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; VI. wyrokowi w punktach I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.680 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych);

VII. nakazuje ściągnąć od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1.899 zł (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.