Court imposes suspended sentence, fine, and driving ban for drunk driving with multiple breath test failures.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of intentional endangerment of road safety due to driving while intoxicated, evidenced by five consecutive breath tests showing declining alcohol levels. The prosecution argued for a suspended sentence based on the defendant's behavior, while the defense likely contested the severity or procedural aspects. The court upheld the conviction, applying the Criminal Code to impose a two-year probation period, a monetary fine, and a one-year driving ban.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.; Art. 63 § 4 k.k.; Art. 627, 629, 626 § 1 k.p.k.: Driving while intoxicated constitutes a minor offense punishable by a suspended sentence, fine, and driving prohibition when the defendant accepts the terms of the conditional sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 548/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14.02.2017 r. sprawy K. P., s. S. i M., ur. (...)w D., oskarżonego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2016 roku w W., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, określone w art. 45 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości:
I próba badania wskazała – 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II próba badania wskazała – 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, III próba badania wskazała – 0,24 mg/l, IV próba badania wskazała – 0,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, V próba badania wskazała – 0,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym- samochodem marki V., o numerze rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: I. uznając, że oskarżony K. P. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k., na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec oskarżonego postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby, liczony od daty uprawomocnienia się wyroku;
II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; IV. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23 kwietnia 2016 r. do dnia 14 lutego 2017 r.;
V. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 629 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.