Court finds procedural delay due to court errors and awards compensation for delay in civil proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the civil proceedings before the District Court in Gliwice to be excessively delayed and awarded the plaintiff 2,000 PLN in compensation. The plaintiff argued that the District Court failed to serve documents to the defendant for four months due to its own errors in using an incorrect address. The court agreed that the District Court's mistakes caused the delay and granted partial relief while dismissing the claim for the full 4,000 PLN requested.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; The court established that a party's right to a speedy trial is violated when the court itself causes significant delays through its own procedural errors, entitling the aggrieved party to compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III S 110/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Magdalena Baiol – Hajduk (spr.) Sędziowie SO Anna Hajda SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2017 roku w G. sprawy ze skargi P. K. przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach pod sygn. II Nc 5784/16 postanawia:
1. stwierdzić, iż w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Gliwicach pod sygn. akt II Nc 5784/16 nastąpiła przewlekłość postępowania;
2. przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gliwicach na rzecz skarżącego P. K. kwotę 2000 zł ( dwa tysiące złotych);
3. oddalić skargę w pozostałej części;
4. zwrócić skarżącemu P. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem opłaty sądowej od skargi. SSR (del.)Maryla Majewska – Lewandowska SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Anna Hajda Sygn. III S 110/17
UZASADNIENIE
P. K. wystąpił ze skargą o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu toczącym się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach pod sygnaturą akt II Nc 5784/16 , domagając się zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 4 000 zł. Skarżący wskazał, że 18 lipca 2016r. złożył do Sądu pozew, domagając się wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, korespondencje dla pozwanego wysłano pod niewłaściwy adres, nakaz zapłaty z dnia 12 września 2016r. wysłano pozwanemu na właściwy adres 3 kwietnia 2017r. Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach zgłosił swój udział w sprawie i wniósł o oddalenie skargi. W jego ocenie, nie doszło do przewlekłości postępowania.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Dnia 13 lipca 2016r. do Sądu Rejonowego w Gliwicach wpłynął pozew w sprawie II Nc 5784/16. W dniu 12 września 2016r. został w niniejszej sprawie wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który wraz z odpisem pozwu wysłano pozwanemu w dniu 17 października 2017r. . W dniu 10 listopada zwrócono przesyłkę z adnotacją o niewłaściwym adresie pozwanego. Zarządzeniem z dnia 7 grudnia wezwano powoda do wskazania aktualnego adresu pozwanego, co powód uczynił w dniu 5 stycznia 2017r. W dniu 19 stycznia 2017r. zarządzono doręczenie odpisu nakazu na nowy adres pozwanego, jednakże przesyłkę wysłano ponownie na pierwotny nieaktualny adres pozwanego.
Prawidłowe wysłanie korespondencji pozwanemu nastąpiło dopiero 17 maja 2917r., a więc po upływie 4 miesięcy od wskazania przez powoda prawidłowego adresu pozwanego. Przedstawiony przebieg postępowania przed Sądem Rejonowym uzasadnia stwierdzenie, że w sprawie, której skarga dotyczy, doszło do przewlekłości postępowania (art. 12 ust. 2 w związku z art. 2 ust. 1 i 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – Dz.U. z 2004 r., nr 179, poz. 1843).
Sąd Rejonowy w Gliwicach przez okres 4 miesięcy na skutek własnych błędów nie doręczył pozwanemu odpisu nakazu zapłaty wraz z odpisem pozwu, co w sposób istotny wpłynęło na przewlekłość postępowania. Skarga zasługiwała zatem na uwzględnienie, o czym Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji na mocy art. 12 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy. Skarżący domagał się kwoty 4 000 zł jako adekwatnej do wysokości szkody, jaką poniósł w związku z nierozpoznaniem sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Uwzględniając wskazane wyżej okoliczności oraz, iż wartość przedmiotu sporu wynosi 4170zł uznać należy, iż suma 2000zł w sposób odpowiedni rekompensuje przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w Gliwicach, dlatego, orzeczono jak w pkt. 2 sentencji postanowienia, w oparciu o art. 12 ust. 4 wskazanej ustawy.
Uwzględniając skargę, orzeczono z urzędu jak w pkt. 4 sentencji postanowienia o zwrocie uiszczonej opłaty w kwocie 200 zł, zgodnie z treścią art. 17 ust. 3 wskazanej ustawy. SSR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Anna Hajda