Court terminates father's child support obligation after child moves to live with him.

Sygn. akt III RC 230/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Kłodzku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Jolanta Urbanowicz Protokolant Aneta Gustowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko K. K. (1) o uchylenie alimentów na rzecz małoletniego K. S. uchyla obowiązek alimentacyjny powoda S. S. wynikający z wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 listopada 2016r. sygn. akt I C 1972/16 w stosunku do małoletniego K. S. z dniem 10 maja 2017r. Sygn. akt III RC 230/17

UZASADNIENIE

Powód S. S. wniósł o „zaprzestanie płacenia alimentów” na rzecz syna K. S.. Podał, że syn w dniu 9 maja 2017r. wrócił do domu, do R. D.. Kontynuuje naukę. Podał, że jest bezrobotny z prawem do zasiłku. Pozwana K. K. (1) w odpowiedzi na pozew podała, że z K. podjęła decyzję o wyjeździe do Niemiec. Małoletni wrócił do Polski by ukończyć naukę. Chce zostać w Polsce. Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r. uznała żądanie pozwu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 września 2016r. małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód.

Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim K. S. zostało powierzone pozwanej K. K. (1) (wówczas S.), a powód S. S. zobowiązany do łożenia na rzecz małoletniego po 300 zł miesięcznie. Wówczas małoletni mieszkał z matką, a do ojca jeździł na weekendy. Uczył się w szkole zawodowej. Pozwana pracowała w Czechach, zarabiała 15 000 – 16 000 koron czeskich. Powód był bezrobotny. dowód: - akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt I C 1972/16 Małoletni K. S. urodził się w dniu (...) w N. Pochodzi z małżeństwa stron.

W okresie od kwietnia do dnia 10 maja 2017r. przebywał z matką w N.. Po powrocie do kraju zamieszkał z ojcem i jego rodzicami oraz pełnoletnim bratem D. S. ( syn stron). Małoletni jest zdrowy. Uczy się w Szkole Zawodowej w N.. Do szkoły dojeżdża, bilet kosztuje 120 – 130 zł miesięcznie. Ojciec przekazał mu 100 zł na zakup wyprawki do szkoły na rok szkolny 2017/2018, 500 zł na zakup odzieży i obuwia. Zakupił małoletniemu ubrania na praktyki za około 150 zł i buty przemysłowe za 70 zł. dowód: - zeznania stron - akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt I C 1972/16 Powód S. S. przebywa na zasiłku dla bezrobotnych, otrzymuje świadczenie w kwocie 730 zł miesięcznie.

Podejmuje prace dorywcze. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami. Przekazuje swojej matce 300 – 400 zł tygodniowo na opłaty za mieszkanie i żywność. Rodzice powoda posiadają dochód w łącznej kwocie 4500 zł miesięcznie. Ponadto jego ojciec od wiosny do jesieni dorabia jako traktorzysta. Starszy syn stron D. S. jest na utrzymaniu powoda. dowód: - zeznania powoda S. S. Pozwana K. K. (1) mieszka z konkubentem w Niemczech. Nie pracuje, czyni starania o zasiłek dla bezrobotnych. Jest na utrzymaniu konkubenta, który pracuje i zarabia 2000 euro miesięcznie, z tym że 600 euro miesięcznie płaci tytułem alimentów na swoje dzieci.

Pozwana nie łoży na utrzymanie małoletniego K.. dowód: - zeznania pozwanej K. K. (1) Sąd zważył: Obowiązek alimentacyjny to obowiązek dostarczania uprawnionemu środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Dostarczanie środków utrzymania to zaspokajanie potrzeb uprawnionego w postaci mieszkania, pożywienia, ubrania, niezbędnych przedmiotów umożliwiających naukę, leków itp. Dostarczanie środków wychowania to starania o rozwój fizyczny i umysłowy uprawnionego, o jego zdrowie, wykształcenie. Natomiast w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego ( art. 138 k.r.o.).

Należy więc porównać stan istniejący w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem obecnym. W dacie ostatniego orzekania o alimentach małoletni K. S. mieszkał z pozwaną K. K. (1), która wykonywała nad nim bieżącą pieczę. Od dnia 10 maja 2017r. małoletni mieszka z powodem S. S.. To powód czyni starania o jego utrzymanie i wychowanie . Zapewnia synowi mieszkanie, wyżywienie, odzież, możliwość kontynuowania nauki ( zakupił wyprawkę, odzież roboczą na praktyki, bilet miesięczny). Pozwana mieszka w (...) Od dnia 10 maja 2017r. w żaden sposób nie uczestniczy w utrzymaniu i wychowaniu małoletniego.

Sama, na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r., przyznała, że nie powinna otrzymywać alimentów na K.. Aktualnie powód, nadal zobowiązany do łożenia do rąk pozwanej na rzecz małoletniego po 300 zł miesięcznie, ponosi w całości koszty utrzymania i wychowania syna. Rodzi to sytuację, że pozwana wolna od jakichkolwiek obowiązków związanych z utrzymaniem i wychowaniem małoletniego jest dodatkowo uprawniona do pobierania na niego alimentów. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.