Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUz 316/16 AI generated

Appeal court dismissed appeal against social insurance decision due to appellant's withdrawal of the appeal.

Case Number III AUz 316/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the appeal filed by R. W. against a lower court decision regarding the non-existence of social insurance. The appellant withdrew the appeal on February 20, 2017, pursuant to Article 391 § 2 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appellate court terminated the proceedings and assigned costs to the parties based on the withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 39 § 2 k.p.c.: If an appeal is withdrawn, the appellate court shall dismiss the appeal proceedings and rule on costs as if the original claim had been withdrawn.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal social insurance dispute termination of proceedings costs allocation appellate jurisdiction Code of Civil Procedure dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 39 § 2 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 108 § 1 k.p.c.
Rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Apelacyjny wydał kierując się treścią art. 108 § 1 k.p.c. del.
art. 391 § 2 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
art. 108 § 1 k.p.c
Rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Apelacyjny wydał kierując się treścią art. 108 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III AUz 316/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesława Stachowiak /spr./ Sędziowie: SSA Katarzyna Wołoszczak del. SSO Małgorzata Woźniak-Zendran Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy R. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przy udziale zainteresowanego T. R. o ustalenie nieistnienia ubezpieczenia na skutek zażalenia R. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt IV U 2143/15 postanawia:

1. umorzyć postępowanie zażaleniowe;

2. kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć strony w zakresie poniesionym. del. SSO Małgorzata Woźniak-Zendran SSA Wiesława Stachowiak SSA Katarzyna Wołoszczak

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis powyższy na mocy art. 39 7 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym Odwołujący R. W. pismem z 20 lutego 2017 roku cofnął zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 7 listopada 2016 roku w sprawie IV U 2143/15. ` W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji w pkt 1. Rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Apelacyjny wydał kierując się treścią art. 108 § 1 k.p.c. del. SSO Małgorzata Woźniak – Zendran SSA Wiesława Stachowiak SSA Katarzyna Wołoszczak