Court convicts driver of negligent traffic offense causing injury and orders fine plus victim compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of negligent traffic offenses resulting in a pedestrian's injury and ordered a daily fine. The prosecution argued the driver failed to observe the crossing properly and exceeded speed limits, causing a broken leg. The court accepted these facts, convicting the driver and awarding compensation to the victim while exempting the defendant from remaining court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 kk; Art. 3 ust. 1 Prawo o Ruchu Drogowym; The court establishes that failure to observe pedestrian crossings and exceeding speed limits constitutes negligence when it causes personal injury, warranting criminal conviction and civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 592/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Polanowski Protokolant: Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2016r., 19 grudnia 2016r. i 22 maja 2017 r. sprawy D. B. s. J. i J. z domu H., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 12 czerwca 2016r. w K. (woj. (...)) na Alei (...) kierując samochodem osobowym m-ki O. (...) o nr rej. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r.
Prawo o Ruchu Drogowym, w ten sposób, że zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych nienależycie obserwował przedpole jazdy i nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa znajdującej się na przejściu dla pieszych M. B. potrącając ją kierowanym przez siebie samochodem osobowym, w następstwie czego pokrzywdzona doznała złamania kości podudzia lewego, a powyższe obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia, trwający dłużej niż siedem dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk I Uznaje oskarżonego D.
B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując nadto, iż oskarżony poruszał się z prędkością przekraczającą prędkość administracyjnie dopuszczalną na tym odcinku drogi – tj. przestępstwa z art. 177 § 1 kk i za to, na podstawie art. 177 § 1 kk, w związku z art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych. II Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. kwotę 723,24 zł (siedemset dwadzieścia trzy złote 24/100) tytułem zwrotu wydatków oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem części kosztów sądowych, a na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie, obciążając nimi Skarb Państwa.