Court convicts defendant of domestic violence and imposes suspended prison sentence under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Kędzierzyn-Koźlu convicted the defendant of physical and psychological abuse against his wife, finding him guilty of the crime defined in Article 207 of the Criminal Code. The court determined that the defendant's actions, including verbal insults, threats, and physical assault, constituted a continuous pattern of violence between February and September 2014. Consequently, the court sentenced the defendant to eight months of imprisonment, suspended for three years, while also awarding legal aid costs to the defense and prosecution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k. The court established that repeated acts of verbal abuse, threats, and physical violence by a spouse against a partner constitute the crime of domestic violence under Polish law, warranting a custodial sentence that may be suspended if the defendant shows repentance and poses no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIK 481/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela stawił się Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu – W. K. po rozpoznaniu w dniach: 2.12.2015r., 1.02.2016r., 7.04.2016r., 2.06.2016r., 18.08.2016r., 28.09.2016r., 16.11.2016r., 21.12.2016r., 10.05.2017r. w K. sprawy T. B. nazwisko rodowe S., s. J. i S. z d. O., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od czerwca 2011r. do października 2014r. w G. (Niemcy), G. i K. wszczynając awantury, wyzywając, poniżając, popychając uderzając po całym ciele, rzucając przedmiotami, izolując, używając słów powszechnie uznawanych za obraźliwe znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną U.
B. tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk 1. w miejsce zarzuconego a opisanego wyżej czynu, uznaje oskarżonego T. B. za winnego tego, że w okresie od lutego 2014 r. do 26 września 2014 r. w G., G., U. i K. poprzez wyzywanie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, kierowanie gróźb karalnych, zastraszanie i poniżanie, niszczenie rzeczy, izolowanie i bicie po całym ciele znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną U. B. to jest za winnego przestępstwa z art. 207 § 1 kk, i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k., stosując art. 4 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący trzy lata, 2. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa : - obrońcy oskarżonego z urzędu, adw.
Z. U. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu, powiększonej o kwotę podatku VAT 23 % w wysokości 193, 20 (stu dziewięćdziesięciu trzech złotych i dwudziestu groszy), - pełnomocnikowi z urzędu oskarżycielki posiłkowej, adw. Ł. A. kwotę (...) (jednego tysiąca ośmiu) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu, powiększonej o kwotę podatku VAT 23 % w wysokości 231, 84 (dwustu trzydziestu jeden złotych i osiemdziesięciu czterech groszy), 3. na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę od wymierzonej kary pozbawienia wolności w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt) złotych, 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zwrotu Skarbowi Państwa poniesionych wydatków.