Court dismissed lawyer's cost claim for court fees but ordered refund of overpaid document fees.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's lawyer's request to supplement the judgment with additional court costs, ruling that attorney fees and travel expenses are process costs rather than court fees. However, the court ordered a refund of 11 zł because the lawyer, representing a party exempt from court costs, had erroneously paid fees for a protocol and document copy. The decision distinguishes between statutory court fees and process costs, while correcting an administrative error regarding the exempt party's obligations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 108 k.p.c.; Art. 2 ust. 1 u.k.s.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 96 ust. 1 pkt 10 uks: Court fees and process costs are distinct; attorney fees and travel expenses are process costs, not court fees, and parties exempt from court costs do not bear associated document fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 9/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek (...) w R. Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Kaziród Protokolant: Iwona Mucha po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. przeciwko E. K. o zapłatę postanawia:
1) oddalić wniosek pełnomocnika pozwanego radcy prawnego P. S. o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów procesu należnych z tytułu reprezentowania pozwanego z urzędu;
2) zarządzić zwrot pełnomocnikowi pozwanego radcy prawnemu P. S. opłaty w kwocie 11 zł ( jedenaście zł) SSO Elżbieta Kaziród
UZASADNIENIE
Pełnomocnik pozwanego ustanowiony z urzędu wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 20.10.2015 roku w zakresie kosztów ( wydatków i opłat) nie zasądzonych w wydanym orzeczeniu to jest: kosztów korespondencji w kwocie 5,95 zł i 1,75 zł, kosztów dojazdu na rozprawę w dniu 8.10.2015 r. w kwocie 38,46 zł , kosztów zastępstwa na rozprawie w dniu 8.10.2015 r. w kwocie co najmniej 500 zł netto, opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku w kwocie od 150 zł netto, opłatę za protokół rozprawy 10 zł i 1 zł za kopię sentencji wyroku. Zgodnie z art. 108 kpc jeżeli Sąd w toku postępowania nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu postanowienie w tym przedmiocie wydaje na posiedzeniu niejawnym Sąd przed którym toczyła się sprawa w I instancji.
Kosztami sądowymi zgodnie z art. 2 ustęp 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych są opłaty i wydatki. Wynagrodzenie pełnomocnika i jego wydatki nie są kosztami sądowymi, a kosztami procesu zgodnie z art. 98 kpc. Z tych przyczyn wniosek pełnomocnika pozwanego ustanowionego z urzędu należało oddalić. Dla porządku należy wskazać, że Sąd orzekł o kosztach należnych pełnomocnikowi z urzędu w wyroku i tymi kosztami objął: wynagrodzenie pełnomocnika, zwrot kosztów dojazdu na rozprawę. Oczywistym jest, że rozstrzygnięcie o kosztach również podlega zaskarżeniu.
Pełnomocnik strony zwolnionej od kosztów sądowych nie ponosi opłat sądowych zgodnie bowiem z art. 96 ustęp 1 punkt 10 uks nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, która została zwolniona od kosztów sądowych przez sąd. Dlatego zbędnie uiszczona przez pełnomocnika pozwanego opłata od wniosku o wydanie elektronicznego protokołu i odpisu wyroku podlega zwrotowi. SSO Elżbieta Kaziród