Court corrects clerical error in judgment regarding procedural termination and party terminology under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered a correction of a clerical error in a previous judgment regarding the termination of proceedings and the correct designation of the plaintiff. The original judgment incorrectly stated that proceedings were terminated in part and used the plural form 'plaintiffs' instead of the singular 'plaintiff' for the sole party. The court ruled that this required correction under Article 350 of the Civil Procedure Code to ensure legal accuracy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 § 1, 2 k.p.c.: A court may correct obvious inaccuracies in a judgment to ensure the text accurately reflects the substantive ruling and the correct designation of parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 3049/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Masznicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. R. przeciwko spółce pod firmą S. U.Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę z urzędu w przedmiocie sprostowania wyroku p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą niedokładność w wyroku z dnia 8 sierpnia 2016 r. w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku w miejsce niedokładnego określenia „umarza postępowanie w pozostałej części” zapisać prawidłowo „umarza postępowanie w części nieobjętej rozstrzygnięciem punktów 1 i 3”, a słowo „powódki” (punkt 4 wyroku) zastąpić prawidłowym słowem „powoda”.
UZASADNIENIE
Na skutek cofnięcia pozwu Sąd umorzył postępowanie w części, w jakiej powództwo nie było popierane (punkt 2 wyroku), natomiast w pozostałym zakresie zasądził odpowiednią kwotę na rzecz powoda (punkt 1 wyroku), a w pozostałej części powództwo oddalił (punkt 3 wyroku). W tym stanie punkt 2 wyroku był zredagowany niedokładnie. W punkcie 4 użyto nieprawidłowej formy „powódki” zamiast „powoda”. Powyższe wymagało odpowiedniego sprostowania zgodnie z art. 350 § 1 i 2 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć a) Pełnomocnikowi powoda b) Pełnomocnikowi pozwanego 2. Po uprawomocnieniu nanieść wzmiankę o sprostowaniu na oryginał wyroku i odpisy wydawać z uwzględnieniem treści jak po sprostowaniu