Legislator Case Law & Legislation
I C 26/15 AI generated

Tenant eviction upheld; landlord wins appeal against tenant's objection to removal order.

Case Number I C 26/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court upheld the eviction order against the tenants, rejecting their objection to the removal. The landlord successfully argued that the tenants failed to meet the legal requirements for staying in the property, while the tenants contended they had valid grounds for the objection. Consequently, the court confirmed the deadline for vacating the premises and dismissed the tenants' request for cost reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie praw lokatorów; Art. 10 ust. 1 k.r.s.: The court may confirm an eviction order if the tenant fails to substantiate their objection to the removal within the statutory period.

Keywords

AI generated
eviction order tenant objection removal deadline landlord rights civil appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie praw lokatorów
Art. 10 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 26/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 r. (...)w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M.st. W. Zakładu (...) w D. M. m.st. W. przeciwko I. S. i M. L. o eksmisję po rozpoznaniu sprzeciwu złożonego przez I. S.

1. Utrzymuje w mocy pkt 1 wyroku zaocznego z dnia 4 sierpnia 2015 r. wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy M. pod sygnaturą akt I C 26/15 2. uchyla pkt 2, 3 i 4 w/w wyroku zaocznego;

3. wyznacza pozwanym I. S. i M. L. termin do opróżnienia, opuszczenia i wydania lokalu opisanego w punkcie 1 w/w wyroku zaocznego do dnia 31 grudnia 2017 r.;

4. odstępuje od obciążania pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.