Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 252/16 AI generated

Civil court dismisses debt claim against defendant because criminal court established loan contract was forged without his consent.

Case Number I C 252/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for 850 PLN against the defendant, who argued the loan contract was forged using his identity. The court relied on a prior criminal judgment establishing that the contract was signed by others without the defendant's knowledge. Consequently, the plaintiff's claim lacked a legal basis as the debt was not incurred by the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 11 k.p.c.; Art. 11 k.p.c. binds the civil court to the criminal court's established fact that a loan contract was forged without the defendant's consent, thereby dismissing the civil claim for repayment.

Keywords

AI generated
civil procedure binding effect criminal judgment forged contract identity theft debt claim dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 11 k.p.c.
AI generated
I C 788/19
Civil court dismisses debt claim due to lack of evidence proving contract existence and valid assignment.
I C 281/24
Consumer loan assignment dismissed due to lender's failure to prove creditworthiness assessment under Consumer Credit Act.
VIII C 72/19
Civil claim dismissed because plaintiff failed to prove standing and evidence of debt assignment within the statute of limitations.
VI GC 1756/17
Court orders joint payment of debt and interest from civil partnership partners to bank.
I C 668/21
Plaintiff dismissed for failure to prove standing due to missing assignment agreement and unclear loan number.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 252/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: st. sekr. sądowy Ilona Motylewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko A. S. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 252/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 28 marca 2017r. Powód (...) spółka z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 850,- złotych wraz z odsetkami. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwany nie uregulował zobowiązań wynikających z zawartej przez niego w dniu 11 marca 2015r. umowy pożyczki. W sprawie w dniu 3 grudnia 2015r. wydano nakaz zapłaty, w którym zobowiązano powoda do zapłaty kwot żądanych w pozwie. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż nie zawierał umowy z powodem, a umowa została zawarta przez J.

S. i K. S. z wykorzystaniem jego danych osobowych. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Oskarżeni J. S. i K. S. w dniu 11 marca 2015r. posługując się danymi osobowymi pozwanego bez jego wiedzy i zgody zawarli z powodem umowę kredytu gotówkowego. Dowód: wyrok k. 420-425v. Zgodnie z art. 11 kpc ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym, dlatego też Sąd w niniejszej sprawie był związany ustaleniem przez sąd karny faktu, iż umowa mająca stanowić podstawę zobowiązania powoda została zawarta przez J.

S. i K. S., bez wiedzy i zgody pozwanego. Z powyższych względów Sąd orzekł o oddaleniu powództwa, gdyż wskazane przez powoda roszczenie nie znajduje uzasadnionej podstawy prawnej. /-/ Małgorzata Wierzba-Golicka