Civil claim dismissed for failure to submit power of attorney and prove authority within statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for payment due to the plaintiff's failure to cure formal defects within the statutory period. The plaintiff had filed a claim that resulted in a default judgment, but the court transferred the case to a general jurisdiction court and issued a summons requiring the submission of a power of attorney and proof of authority. The defendant's representative failed to submit these documents within the two-week deadline, leading to the dismissal of the proceedings under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 505 § 37 pkt 1 k.p.c.; Art. 68 k.p.c.; Art. 89 § 1 k.p.c.: Failure to submit a power of attorney and prove authority within the statutory period results in the dismissal of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 1103/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w dniu 16 lutego 2017 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwko K. K., w którym domagał się zasądzenia kwoty 637,50 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 28 października 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 4 maja 2017 roku wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Z uwagi na niemożność doręczenia pozwanemu nakazu zapłaty, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 roku Sąd ten uchylił nakaz zapłaty z dnia 4 maja 2017 roku w całości i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie jako sądowi właściwości ogólnej pozwanego.
Zgodnie z przepisem art. 505 37 § 1 k.p.c. po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 k.p.c. oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisem art. 505 37 § 1 k.p.c. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz wykazanie umocowania w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 4 sierpnia 2017 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik powoda nie uzupełnił braków formalnych pozwu i nie nadesłał żadnego pisma w sprawie. Wobec powyższego sąd na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c., postępowanie w sprawie umorzył. ZARZĄDZENIE 1. (...). 2. (...), 3. (...) S.,(...)