Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 1341/17 AI generated

Appeal court allows appeal against dismissal due to late fee payment because the application interrupted the payment deadline.

Case Number I ACz 1341/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court overturned the lower court's dismissal of the defendant's appeal regarding unpaid court fees. The defendant had filed an appeal on May 6, 2016, but failed to pay the required fee by the initial deadline. However, the defendant submitted a request for fee exemption on February 21, 2017, which legally interrupted the running of the payment deadline. Consequently, the court ruled that the appeal was no longer inadmissible due to non-payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An application for exemption from court costs interrupts the time limit for paying the appeal fee, thereby preventing the dismissal of the appeal for non-payment.

Keywords

AI generated
court costs appeal fee fee exemption time limit interruption dismissal of appeal civil procedure code procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 § 1 k.p.c.
Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
art. 386 § 1 k.p.c
Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
IX GC 862/14
akt: IX GC 862/14 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Mikołaj Tomaszewski (del.) SO Alina Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko: (...) sp. z o.o. w P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt: IX GC 862/14 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Mikołaj Tomaszewski Bogdan Wysocki Alina Szymanowska

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na pkt 2 postanowieni z dnia 6 maja 2016 r. jako nieopłacone. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany, zaskarżył je w całości. Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do dalszego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego zasługiwało na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 06 maja 2016 r. Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2017 r. pełnomocnik pozwanego został wezwany do uiszczenia opłaty od ww. zażalenia w kwocie 961 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanemu w dniu 15 lutego 2017 r. W terminie otwartym do uiszczenia powyższej opłaty tj. w dniu 22 lutego 2017 r. pozwany złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec tego na obecnym etapie postępowania brak jest przesłanek do odrzucenia zażalenia pozwanego na postanowienie z dnia 06 maja 2016 r., albowiem wniosek żalącego z dnia 21 lutego 2017 r. przerwał bieg terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. 397§ 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie. Mikołaj Tomaszewski Bogdan Wysocki Alina Szymanowska