Consumer court declares specific price increase clause in vehicle sales contract template prohibited under competition law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared a specific clause in a vehicle sales contract template prohibited and ordered the defendant to cease its use. The plaintiff argued that the clause allowing price increases due to legal changes or technical modifications violated competition law principles. The court agreed that such a clause creates an unfair advantage and lacks transparency, but rejected the request for cost reimbursement while ordering the publication of the judgment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości; Ustawa o prawach konsumenta: A clause in a standard contract template permitting price increases based on legislative changes or technical modifications is deemed prohibited if it creates an unfair advantage or lacks transparency, violating the principle of good faith and consumer protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2339/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko (...) SP.J. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny określonej w Zamówieniu,gdy do dnia wystawienia faktury nastąpi zmiana:(ii)przepisów prawnych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, nakładających na producentów lub importerów nowe ciężary o charakterze publicznym lub zobowiązującym do wprowadzenia zmian technicznych w pojazdach sprowadzonych na teren Rzeczypospolitej Polskiej";
2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda;
3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski