Legislator Case Law & Legislation
III Ca 911/17 AI generated

Court partially allowed appeal awarding damages and costs against defendant for breach of contract.

Case Number III Ca 911/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź partially allowed the plaintiff's appeal, increasing the awarded damages and adding costs for the appeal proceedings. The plaintiff sought payment for breach of contract, arguing the defendant failed to fulfill obligations, while the defendant contested the amount and procedural aspects. The court ruled that the evidence supported the plaintiff's claims for specific sums and costs, thereby modifying the lower court's initial judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the judgment if the lower court's decision is based on incorrect assessment of facts or law, allowing for increased damages and costs when the original ruling was insufficiently protective of the claimant's rights.

Keywords

AI generated
appellate review breach of contract damages award procedural costs civil appeal judgment modification contractual liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 911/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) 1 F. (...) z siedzibą w G. przeciwko R. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 16 marca 2017 roku, sygn. akt I C 618/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „zasądza od R. J. na rzecz (...) 1 F. (...) S. z siedzibą w G. kwoty: a) 1862,41 zł ( jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt dwa złote czterdzieści jeden groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016roku do dnia zapłaty; b) 508,15 zł (pięćset osiem złotych piętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 24 czerwca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016roku do dnia zapłaty; c) 717 zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu”;

I. zasądza od R. J. na rzecz (...) 1 F. (...) S. z siedzibą w G. kwotę 550 zł (pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.