Court corrects clerical error in appeal decision and remands case for re-examination of easement claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the lower court's decision regarding the appellant's company name and subsequently set aside the contested ruling. The appellant sought to establish a transmission easement, while the opposing party contested the procedural validity of the lower court's order. The court ruled that the error required correction and the original decision was void, necessitating a new proceeding.
Legislator headnote
AI generateds. 247 k.p.c.; s. 379 k.p.c.: A court must correct obvious clerical errors in its decisions and set aside rulings containing such errors to ensure the parties' rights are properly protected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt III Ca 668/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. S. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 23 lutego 2017 roku, sygnatura akt I Ns 1412/16 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w firmie uczestnika postępowania w miejsce słowa (...) wpisać (...); 2. uchylić zaskarżone postanowienie.