Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1877/16 AI generated

Civil appeal dismissed; court rejects plaintiff's claim for payment and orders cost reimbursement to defendants.

Case Number III Ca 1877/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff sought payment from the defendants following a prior dispute, but the appellate court upheld the original decision to reject the claim. Consequently, the plaintiff was ordered to reimburse the defendants for both first-instance and appeal-level litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the lower court's judgment; if the first-instance decision is legally sound and facts are established, the appeal is dismissed and the losing party bears the costs.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of claim litigation cost allocation appellate review standard rejection of plaintiff request

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 1877/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. (...) W. przeciwko J. K. i M. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 3 października 2016 roku, sygnatura akt VIII C 2957/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo i zasądza od P. (...) W. na rzecz J. K. i M. K. kwoty po 2.417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. zasądza od P. (...) W. na rzecz J. K. i M. K. kwoty po 3.400 (trzy tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.