Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XII C 16/17 AI generated

Plaintiff's claim to void administrative enforcement title rejected as procedural path inadmissible.

Case Number XII C 16/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's lawsuit seeking to void administrative enforcement titles. The plaintiff argued these titles lacked judicial enforceability clauses, yet the court found the enforcement remained administrative in nature despite being conducted by a judicial bailiff. Consequently, the court ruled that a judicial process to void such titles was procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.: A claim to void an administrative enforcement title is inadmissible when the enforcement remains administrative in nature, even if conducted by a judicial bailiff.

Keywords

AI generated
administrative enforcement title judicial enforceability clause procedural inadmissibility civil procedure code voiding enforcement title

Cited Legislation

AI generated
Art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.
Tytułom tym nie nadano sądowej klauzuli wykonalności, są one zatem jedynie tytułami egzekucyjnymi w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c. (por.
Art. 773 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 773 § 1 k.p.c. (w brzmieniu przed 8.09.2017 r.) toczy on obecnie łącznie egzekucję administracyjną i sądową, w trybie dla siebie właściwym tj.
Art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd odrzuca pozew jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna.
art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c
Tytułom tym nie nadano sądowej klauzuli wykonalności, są one zatem jedynie tytułami egzekucyjnymi w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 773 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 773 § 1 k.p.c.
art. 840 k.p
T.Ereciński, komentarz do art. 840 k.p.c, uwagi ogólne, teza nr 4, s.
art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2008-10-16, III CZP 99/08
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2008-10-16, III CZP 99/08; Biuletyn SN rok 2008, Nr 10).
Biuletyn SN rok 2008, Nr 10
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2008-10-16, III CZP 99/08; Biuletyn SN rok 2008, Nr 10).
III CZP 99/08
Social Security Fund administrative enforcement titles for health and guaranteed benefits are enforceable, but labor fund contributions require administrative proceedings only.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII C 16/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział XII Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Jakub Kawałek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego postanawia odrzucić pozew. SSR Jakub Kawałek

UZASADNIENIE

Powód wniósł pozew o pozbawienie wykonalności administracyjnych tytułów wykonawczych Km- (...) i Km- (...). Tytułom tym nie nadano sądowej klauzuli wykonalności, są one zatem jedynie tytułami egzekucyjnymi w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c. (por. Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2008-10-16, III CZP 99/08; Biuletyn SN rok 2008, Nr 10). Na podstawie tych tytułów postępowanie egzekucyjne w administracji toczył pierwotnie organ administracji. Jego dalsze prowadzenie powierzono, w wyniku rozstrzygnięcia zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy (k. 1 akt Km 1455/06).

Zgodnie z art. 773 § 1 k.p.c. (w brzmieniu przed 8.09.2017 r.) toczy on obecnie łącznie egzekucję administracyjną i sądową, w trybie dla siebie właściwym tj. egzekucji sądowej. Nie zmienia to faktu, że egzekucja prowadzona pod sygnaturą Km 1455/06 pozostaje egzekucją administracyjną i jest jedynie prowadzona przez komornika sądowego, w trybie egzekucji sądowej. W drodze procesu można natomiast żądać pozbawienia wykonalności jedynie tytułu wykonawczego w postaci administracyjnego tytułu egzekucyjnego (w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 3), zaopatrzonego w sądową klauzulę wykonalności (por. np.

H.Pietrzkowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego Komentarz Część trzecia Postępowanie egzekucyjne tom 4, red. T.Ereciński, komentarz do art. 840 k.p.c, uwagi ogólne, teza nr 4, s. 232). Możliwość pozbawienia wykonalności tytułu pochodzącego od organu administracyjnego powstaje bowiem wówczas, gdy tytuł ten podlega wykonaniu w drodze egzekucji sądowej. Natomiast, jak ustalono, egzekucja prowadzona pod sygnaturą Km 1455/06 pozostaje egzekucją administracyjną i jest jedynie prowadzona przez komornika sądowego łącznie z sądową, w trybie egzekucji sądowej, na podstawie art. 773 § 1 k.p.c. (w brzmieniu przed 8.09.2017 r.).

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd odrzuca pozew jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak sentencji na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. SSR Jakub Kawałek