Social Security Court grants pension right by confirming 15 years of special conditions work based on employment records.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court reversed the ZUS decision denying the applicant's pension and established the right to retirement from March 1, 2017. The applicant argued that military service and agricultural work were excluded, while ZUS cited insufficient proof of 25 years of coverage and 15 years of special conditions work. The court found that employment records and witness testimony sufficiently proved over 15 years of work in special conditions, such as tractor driving and welding, thereby granting the pension.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; rozporządzenie Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze: The court may establish the right to a pension based on employment records and witness testimony when they sufficiently prove the required duration of work in special conditions, even without specific certificates.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 315/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2017r. w S. odwołania H. C. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 15 marca 2017 r. Nr (...) w sprawie H. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawo H. C. (1) do emerytury od dnia 01 marca 2017r. Sygn. akt: IV U 315/17
UZASADNIENIE
Decyzją z 15 marca 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art.184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, odmówił H. C. (1) prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. nie udowodnił 25 lat ubezpieczenia oraz 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Na podstawie przedłożonych dokumentów organ rentowy uwzględnił 24 lata, 5 miesięcy i 12 dni okresów składkowych i nieskładkowych, uzupełnionych pracą w gospodarstwie rolnym od 21.10.1970r. do 01.01.1973r. Do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono żadnego okresu zatrudnienia. Odwołanie od w/w decyzji złożył H. C. (1), wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do emerytury, a także zasądzenie od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kosztów postępowania według norm przepisanych. Ubezpieczony wskazywał na nieprawidłowości w zakresie zaliczenia do stażu pracy okresu pracy w gospodarstwie rolnym oraz na błędne ustalenia co do pracy w szczególnych warunkach (odwołanie k.1 akt sprawy).
Na rozprawie ubezpieczony wskazywał, że ZUS nie doliczył mu okresu odbywania służby wojskowej, zaś w okresach przerw w zatrudnieniu pracował w gospodarstwie rolnym (k.20v akt sprawy). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację i przepisy prawa zawarte w zaskarżonej decyzji. Ponadto wyszczególniono wszystkie uwzględnione okresy zatrudnienia, w tym także okres służby wojskowej (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-4 akt sprawy). Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony H.
C. (1) w dniu (...) ukończył 60 lat. W dniu 7 marca 2017r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę k.l-3v akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy uzupełniony pracą w gospodarstwie rolnym w wymiarze 24 lat, 5 miesięcy i 12 dni, w tym 22 lata i 12 dni okresów składkowych, 2 miesiące i 18 dni okresów nieskładkowych oraz 2 lata, 2 miesiące i 12 dni okresu pracy w gospodarstwie rolnym.
W oparciu o przedłożone świadectwa pracy przyjęto następujące okresy jako okresy zatrudnienia: od 2.01.1973r. do 23.04.1974r. w Kółku Rolniczym w B., od 24.04.1974r. do 12.04.1976r. okres odbywania służby wojskowej, od 1.05.1976r. do 28.07.1977r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S., od 16.03.1978r. do 5.08.1978r. w Wytwórni (...) w S., od 4.09.1978r. do 31.03.1982r. w Przedsiębiorstwie (...) w S., od 1.04.1982r. do 20.10.1982r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S., od 20.01.1983r. do 15.05.1985r. w Państwowym Gospodarstwie Rolnym w R.
Zakładzie (...) w K., od 16.05.1985r. do 9.08.1995r. w Spółdzielni Usług Rolniczo- (...) w S. (po odliczeniu urlopów bezpłatnych), od 25.06.1996r. do 26.08.1996r. w (...) S.A. w B., od 7.11.1997r. do 31.12.1998r. w (...) S.A. w W.. Okresy składkowe i nieskładkowe zostały uzupełnione okresem pracy w gospodarstwie rolnym od 21.10.1970r. do 1.01.1973r. Do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono żadnego okresu zatrudnienia. Zaskarżoną decyzją z dnia 15 marca 2017r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury, bowiem na dzień 1 stycznia 1999r. nie udowodnił 25 lat ubezpieczenia oraz 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach (decyzja z dnia 15.03.2017r., k.17 akt emerytalnych).
Rodzice ubezpieczonego – J. i H. C. (2) posiadali gospodarstwo rolne o powierzchni 8,66 ha. Wnioskodawca H. C. (1) od urodzenia tj. od 21.10.1954r., jest zameldowany na pobyt stały w B., gmina S.. Ubezpieczony stale mieszkał wraz z rodzicami w prowadzonym przez nich gospodarstwie rolnym, które następnie przejął. Praca ubezpieczonego w w/w gospodarstwie w okresie od 21.10.1970r. do 01.01.1973r. została uzupełniająco zaliczona przez organ rentowy do okresu ubezpieczeniowego. Rodzice ubezpieczonego nie pracowali poza gospodarstwem, uprawiali zboże, buraki, ziemniaki, hodowali krowy, trzodę chlewną, posiadali konia.
W przerwach pomiędzy zatrudnieniem ubezpieczony H. C. (1) mieszkał z rodzicami i codziennie od rana do wieczora pracował w ich gospodarstwie rolnym, wykonując wszelkie niezbędne czynności przy obrządku inwentarza oraz prace polowe. Przerwy pomiędzy pracą zawodową przed 1 stycznia 1983r. obejmują następujące okresy: od 13.04.1976r. do 30.04.1976r. (18 dni), od 29.07.1977r. do 15.03.1978r. (7 miesięcy i 19 dni), od 6.08.1978r. do 3.09.1978r. (29 dni), od 21.10.1982r. do 31.12.1982r. (2 miesiące i 10 dni). W 1980r. ubezpieczony zawarł związek małżeński, a po ślubie wraz z żoną zamieszkali u jego rodziców w B. (dokumenty zgromadzone w aktach organu rentowego; zeznania świadków S. S. i W.
S. k.21v-22 akt sprawy; zeznania ubezpieczonego H. C. (1) k.20-21 i 22-22v akt sprawy). Ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku traktorzysty w Kółku Rolniczym w B. od 2.01.1973r. do 23.04.1974r., w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 1.05.1976r. do 28.07.1977r. i od 1.04.1982r. do 20.10.1982r. oraz w Spółdzielni Usług Rolniczo- (...) w S. od 16.05.1985r. do 9.08.1995r. We wskazanych zakładach pracy wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy był kierowcą ciągnika. Spółdzielnia Usług Rolniczo- (...) w S. powstała na bazie Spółdzielni Kółek Rolniczych.
W trakcie zatrudnienia w Spółdzielni Usług Rolniczo- (...) w S. wnioskodawca wielokrotnie przebywał na kilkudniowych urlopach bezpłatnych, których łączy wymiar wyniósł 7 miesięcy i 25 dni (zaświadczenie i świadectwa pracy k.11, 12, 15 i 17 akt emerytalnych; dokumenty zgromadzone w aktach osobowych; zeznania ubezpieczonego k.20-21 akt sprawy). W Wytwórni (...) w S. od 16.03.1978r. do 5.08.1978r. oraz w Przedsiębiorstwie (...) w S. od 4.09.1978r. do 31.03.1982r. H. C. (1) był zatrudniony na stanowisku spawacza, spawacza-montażysty.
Ubezpieczony w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał wówczas prace spawalnicze konstrukcji stalowych (świadectwa pracy k.13-14 akt emerytalnych; dokumenty zgromadzone w aktach osobowych; zeznania ubezpieczonego k.20-21 akt sprawy). Ubezpieczony jako członek otwartego funduszu emerytalnego wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (okoliczność bezsporna nadto: wniosek zawarty we wniosku o emeryturę k.2 akt emerytalnych; raport z analizy konta k.13 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie H. C. (1) zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016r. poz. 887 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu l stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
W myśl przywołanego wyżej art.32 ust. 1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl powołanego art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z §4 ust. l pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ponadto zgodnie z §2 ust. 1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało ustalenia, czy ubezpieczony legitymuje się okresami składkowymi i nieskładkowymi w wymiarze 25 lat, a także czy spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Poza sporem pozostawało, że H. C. (1) osiągnął wymagany ustawą wiek w dniu 21 października 2014r., a także jako członek otwartego funduszu emerytalnego wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu do stażu ubezpieczeniowego okres w łącznym wymiarze 24 lat, 5 miesięcy i 12 dni, w tym 22 lata i 12 dni okresów składkowych, 2 miesiące i 18 dni okresów nieskładkowych oraz uzupełniający okres pracy w gospodarstwie rolnym wynoszący 2 lata, 2 miesiące i 12 dni (od 21.10.1970r. do 1.01.1973r.).
Do wymaganych 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych ubezpieczonemu brakowało zatem zaledwie 6 miesięcy i 18 dni. Do stażu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono żadnego okresu zatrudnienia. Przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoliło ustalić, że organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu okresów jego pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w przerwach pomiędzy pracą zawodową. Wówczas ubezpieczony jako kawaler cały czas mieszkał z rodzicami i codziennie pracował w gospodarstwie rolnym, co potwierdziły zeznania świadków S. S. i W.
S., a także zeznania ubezpieczonego, którym Sąd dał wiarę w całości. Zeznania te są spójne i logiczne. Nie budzi wątpliwości, że w kilkumiesięcznych przerwach pomiędzy pracą zawodową, mieszkając z rodzicami, którzy prowadzili gospodarstwo rolne, ubezpieczony jako dorosły mężczyzna pomagał podczas obrządku inwentarza czy też w pracach polowych oraz w czasie żniw. Tym bardziej, że prace w gospodarstwie wykonywał także wcześniej jako uczeń szkoły zawodowej, który to okres został uwzględniony przez organ rentowy od 21.10.1970r. do 1.01.1973r.
Stosownie do treści art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jaj wysokości uwzględnia się również przypadające przed dniem 1 stycznia 1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
W zaskarżonej decyzji organ rentowy zaliczył wnioskodawcy staż ubezpieczeniowy w wymiarze 24 lat, 5 miesięcy i 12 dni, wobec czego do wymaganych 25 lat brakowało mu zaledwie 6 miesięcy i 18 dni. Wystarczający był zatem okres przerwy pomiędzy zatrudnieniem H. C. (1) w Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. a kolejnym zatrudnieniem w Wytwórni (...) w S., tj. od 29.07.1977r. do 15.03.1978r. - ponad 7 miesięcy. Nie budzi wątpliwości Sądu, że w okresach przerwy pomiędzy zatrudnieniem, nie będąc jeszcze w związku małżeńskim, ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym rodziców w wymiarze przekraczającym 4 godziny dziennie.
Po doliczeniu w/w okresu pracy w gospodarstwie rolnym do stażu ubezpieczeniowego dotychczas uwzględnionego przez organ rentowy H. C. (1) wykazał wymagane przepisami 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, uzupełnionych okresem pracy w gospodarstwie rolnym. Analizując pracę ubezpieczonego pod kątem tego, czy spełnia ona przesłanki zaliczenia jej do pracy w szczególnych warunkach, Sąd oparł się na zeznaniach ubezpieczonego w powiązaniu z dokumentami znajdującymi się w aktach osobowych oraz świadectwami pracy zawartymi w aktach organu rentowego.
Ubezpieczony nie przedstawił na tę okoliczność dowodów z zeznań świadków, jednak powyżej wymienione dowody okazały się wystarczające, w szczególności wobec jednoznacznej treści dokumentów zgromadzonych w aktach osobowych. H. C. (1) był zatrudniony na stanowisku traktorzysty w Kółku Rolniczym w B. od 2.01.1973r. do 23.04.1974r. (1 rok, 3 miesiące i 23 dni), Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. od 1.05.1976r. do 28.07.1977r. (1 rok, 2 miesiące i 28 dni) i od 1.04.1982r. do 20.10.1982r. (6 miesięcy i 20 dni) oraz w Spółdzielni Usług Rolniczo- (...) w S. od 16.05.1985r. do 9.08.1995r. (po wyłączeniu okresów urlopów bezpłatnych – 9 lat i 7 miesięcy).
We wskazanych zakładach pracy wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy był kierowcą ciągnika. Co więcej - jak wskazał - Spółdzielnia Usług Rolniczo- (...) w S. powstała na bazie Spółdzielni Kółek Rolniczych. W ocenie Sądu praca ubezpieczonego we wskazanych Kółkach Rolniczych i Spółdzielniach odpowiada rodzajowo pracy ujętej w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wykazie A, dziale VIII pod poz. 3, gdzie wskazano prace kierowców ciągników.
Wyłączeniu podlegały okresy urlopów bezpłatnych, na których przebywał ubezpieczony w trakcie zatrudnienia w Spółdzielni Usług Rolniczo- (...) w S.. Ponadto prace w szczególnych warunkach H. C. (1) wykonywał w okresie zatrudnienia w Wytwórni (...) w S. od 16.03.1978r. do 5.08.1978r. (4 miesiące i 21 dni) oraz w Przedsiębiorstwie (...) w S. od 4.09.1978r. do 31.03.1982r. (3 lata, 6 miesięcy i 27 dni), gdzie realizował prace spawalnicze konstrukcji stalowych. Praca ta niewątpliwie odpowiada pracy wskazanej w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wykazie A, dziale XIV pod poz. 12 – prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowowodorowym.
Sąd uznał, że dowody z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych i aktach organu rentowego w połączeniu z zeznaniami ubezpieczonego, pomimo braku świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach, dają podstawę do ustalenia, że ubezpieczony wykazał ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Dowody w postaci zeznań świadków są jednym ze środków dowodowych, a w okolicznościach niniejszej sprawy wobec jednoznacznej treści dokumentów zgromadzonych w aktach osobowych, były zbędne. Całokształt okoliczności sprawy pozwolił zatem uznać, że H.
C. (1) spełnia wszystkie warunki do przyznania prawa do emerytury określone w art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art.477 14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił prawo ubezpieczonego do emerytury od 1 marca 2017r., tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek o emeryturę.