Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 100/17 AI generated

Court convicts tax fraud defendant of VAT evasion and non-filing, imposing a combined fine of 400 daily units.

Case Number II K 100/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two distinct tax offenses and imposed a combined fine of 400 daily units. The prosecution alleged that as a company president, the defendant inflated input VAT and failed to file VAT returns, causing significant revenue loss to the state. The court accepted the evidence, ruling that the defendant knowingly committed these fiscal crimes and held the company jointly liable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 § 2 kks; Art. 54 § 2 kks; The court holds that knowingly inflating input VAT or failing to file tax returns constitutes a fiscal offense punishable by a fine, with joint liability for the legal entity.

Keywords

AI generated
fiscal offense VAT fraud tax evasion joint liability daily unit fine company president non-filing declaration

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 § 2 kks
o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks w zw.
Art. 6 § 2 kks
Art. 9 § 3 kks
z art. 9 § 3 kks 2) będąc prezesem zarządu (...) Sp.
Art. 54 § 2 kks
o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks w zw.
Art. 39 § 1 kks
54§2 kks wymierza mu karę grzywny w wymiarze 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 (sto) złotych; III/ na podstawie art. 39§1 kks i art.
Art. 20 § 2 kks
39§1 kks i art. 20§2 kks oraz art.
Art. 86 § 1 kk
20§2 kks oraz art. 86§1 i 3 kk w miejsce orzeczonych wyżej kar grzywien wymierza oskarżonemu karę łączna grzywny w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 (sto) złotych;
Art. 24 § 1 kks
IV/ na podstawie art. 24§1 i 3 kks za karę grzywny wymierzoną oskarżonemu P.
Art. 24 § 3 kks
IV/ na podstawie art. 24§1 i 3 kks za karę grzywny wymierzoną oskarżonemu P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 100/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Wiśniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 roku sprawy P. P. s. A. i G. z domu P., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1/ będąc prezesem zarządu (...) Sp. z o. o., prowadzącej działalność gospodarczą pod adresem: ul. (...), (...)-(...) B., ponosi odpowiedzialność za podanie nieprawdy w złożonych za okres od września 2011r. do lipca 2012r. (czas popełnienia czynu: od 25.10.2011r. do 24.08.2012r.), do Urzędu Skarbowego w B., deklaracjach podatkowych VAT-7 (miejsce popełnienia czynu:

Urząd Skarbowy w B. ul. (...). (...) (...), (...)-(...) B.), poprzez zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia o łączną kwotę 50.392,00 zł oraz zaniżenie podatku należnego o łączną kwotę 16,00 zł, w wyniku czego naraził na uszczuplenie należności podatkowe Skarbu Państwa w podatku od towarów i usług za okres od września 2011r. do lipca 2012r. w łącznej kwocie 50.408,00 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 2) będąc prezesem zarządu (...) Sp. z o. o., prowadzącej działalność gospodarczą pod adresem: ul. (...), (...)-(...) B., ponosi odpowiedzialność za nieujawnienie podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług za okres od listopada 2012r. do maja 2013r. (czas popełnienia czynu: od 28.12.2012r. do 26.06.2013r.), poprzez nieskładanie do Urzędu Skarbowego w B. za powyższy okres deklaracji podatkowych dla potrzeb podatku od towarów od usług (miejsce popełnienia czynu:

Urząd Skarbowy w B. ul. (...). (...) 19, (...)-(...) B.), w wyniku czego naraził na uszczuplenie należności podatkowe Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres od listopada 2012r. do maja 2013r., w łącznej kwocie 216.113,00 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks orzeka I/ uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia tj. przestępstwa skarbowego z art. 56§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§3 kks i za to na podstawie art. 56§2 kks wymierza mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 (sto) złotych;

II/ uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełniania czynu opisanego w pkt 2 aktu oskarżenia tj. przestępstwa skarbowego z art. 54§2 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 9§3 kks i za to na mocy art. 54§2 kks wymierza mu karę grzywny w wymiarze 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 (sto) złotych; III/ na podstawie art. 39§1 kks i art. 20§2 kks oraz art. 86§1 i 3 kk w miejsce orzeczonych wyżej kar grzywien wymierza oskarżonemu karę łączna grzywny w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 (sto) złotych;

IV/ na podstawie art. 24§1 i 3 kks za karę grzywny wymierzoną oskarżonemu P. P. czyni w całości odpowiedzialny posiłkowo (...) Spółka z o.o. z siedzibą w B. ul. (...); V/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.