Civil court partially allows damages claim for death of close relative, adjusting amount based on individual circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment to award 20,000 PLN in damages to the plaintiff for the death of a close relative while dismissing the remainder of the claim. The plaintiff argued that the initial 30,000 PLN award was insufficient despite her lack of medical treatment and successful career, whereas the defendant contended the amount was adequate. The court ruled that compensation must reflect the individual circumstances of the victim's suffering, rejecting the defendant's argument that her personal achievements or lack of treatment should reduce the award.
Legislator headnote
AI generatedArt. 386 § 1 k.p.c.; Art. 100 k.p.c.: The court must determine damages for the death of a close relative by considering all individual circumstances affecting the extent of the suffering, rather than relying solely on the adequacy of a previously awarded sum or the victim's post-incident conduct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 4/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki Sędziowie: SA Roman Stachowiak SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga /spr./ Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Paulus po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt I C 713/13 I. zmienia zaskarżony wyrok i:
1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2010 r. do dnia zapłaty , 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od powódki na rzecz pozwanego 1.434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. /-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/M. Górecki /-/R. Stachowiak Sygn. akt IACa 4/15
UZASADNIENIE
Sędzia sprawozdawca ...jednoznacznym kryterium, jakie należy uwzględniać przy ustaleniu wysokości zadośćuczynienia w przypadku śmierci osoby bliskiej. Jednak te kryteria wypracowała judykatura, szczególnie orzecznictwo Sądu Najwyższego i kierując się tymi wskazaniami można ogólnie stwierdzić, że określając wysokość zadośćuczynienia, Sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy. O rozmiarze należnego zadośćuczynienia powinien decydować w zasadzie rozmiar krzywdy, jak już wspomniałam, a jej niewymierny charakter powoduje, że Sąd musi brać pod uwagę indywidualne okoliczności każdej sprawy.
Za bezzasadną należało uznać argumentację Sądu, sprowadzającą się do stwierdzenia, że kwota zadośćuczynienia w kwocie 30000 złotych, przyznana powódce w postępowaniu przedsądowym, jest kwotą adekwatną do rozmiaru jej cierpień, chociażby z tego powodu, że pani powódka nie podjęła żadnego leczenia ani psychologicznego, ani psychiatrycznego, a ponadto udało jej się skończyć szkołę, uzyskać zawód i podjąć pracę. Nie są to okoliczności, które w żaden sposób powinny zaważyć o wysokości przyznanego jej zadośćuczynienia.
Uwzględniając właśnie tę kompensacyjną funkcję zadośćuczynienia należy stwierdzić, że kwota 50000 złotych będzie stanowiła wartość adekwatną do rozmiaru doznanych przez nią cierpień. Dlatego też wyrok ten na podstawie artykułu 386 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego należało zmienić zasądzoną na rzecz powódki kwotę z uwagi na uwzględnienie roszczenia w 1/4, a nadto zachodziła konieczność zmiany orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania przed Sądem I instancji, o czym orzekł Sąd w punkcie trzecim wyroku, rozstrzygając o wysokości należnych kosztów, na podstawie artykułu 100 kodeksu postępowania cywilnego.
Natomiast z uwagi na to, że apelacja powódki opiewała na kwotę 20000 złotych została ona w całości uwzględniona. Kosztami postępowania apelacyjnego w całości obciążono pozwanego.