Legislator Case Law & Legislation
III Ca 672/17 AI generated

Civil court increases damages award and costs in a personal injury claim against the city.

Case Number III Ca 672/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment to increase the awarded damages from 1.80 to 3,591 PLN and adjusted the procedural costs allocation. The plaintiff argued for a higher compensation based on the severity of the injury, while the defendant contested the amount citing the initial assessment. The court found the original damages insufficient given the specific circumstances and granted the plaintiff's request for an increased sum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 400 § 1 k.p.c.: The appellate court may increase the amount of damages awarded if the first-instance judgment was based on incorrect assessment of the extent of the damage or the degree of fault.

Keywords

AI generated
appellate review damages increase personal injury procedural costs civil liability judgment modification fault assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 400 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 672/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. P. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 16 stycznia 2017 roku sygn. akt VIII C 1773/16 1. zmienia zaskarżony wyrok:

a) w punkcie 1. w ten sposób, że zasądzoną kwotę 1.80 (jeden 80/100) złotych podwyższa do kwoty 3.591 (trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt jeden ) złotych;

b) w punkcie 3. w ten sposób, że punktowi 3. nadaje brzmienie: „zasądza od Miasta Ł. na rzecz W. P. kwotę 1.300 (jeden tysiąc trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”;

2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz W. Ł. kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.