Court corrects property address error and adjusts marital asset division amounts in inheritance dispute.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially granted the appeal by correcting a clerical error in the property address and modifying the division of marital assets and inheritance. The parties contested the valuation and specific allocation of land plots and cash savings within the joint estate. The court ruled to reallocate specific plot portions to each spouse while adjusting monetary payments based on the corrected asset values.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: The court may correct clerical errors in property descriptions and adjust the division of joint assets and inheritance shares based on accurate valuations and ownership percentages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 548/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. N. z udziałem J. K. i J. W. o podział majątku wspólnego i uzupełniający dział spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 listopada 2016 roku, sygn. akt I Ns 912/10 postanawia:
I. sprostować zaskarżone postanowienie w punkcie 1c) poprzez wpisanie w miejsce błędnie wpisanego adresu nieruchomości (...) 23-25 prawidłowego adresu (...) 25; II. z apelacji wnioskodawczyni i uczestników punktowi 1b) zaskarżonego postanowienia nadać treść: „prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w M. gmina Ł. składającej się z działek o numerach ewidencyjnych: 112/7, 112/8, 112/9, 112/10, 112/11, 112/12, 112/13, 112/14, 112/15, 112/16, 112/17, 112/18, 112/19, 112/20, 112/21, 112/22, 112/23, 112/24 o łącznej powierzchni 3,4195 ha, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Gostyninie prowadzi księgę wieczystą o nr KW (...), o wartości 1.164.000zł (jeden milion sto sześćdziesiąt cztery tysiące złotych)”;
III. z apelacji wnioskodawczyni E. N. i uczestnika J. K. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
1. po punkcie 1h) dodać : - punkt 1i) o treści: „środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym w Banku (...) S.A , nr (...) w kwocie 450 000zł (czterysta pięćdziesiąt tysięcy złotych), które następnie stanowiły zasilenie lokat nr (...), (...), (...)”; - punkt 1j) o treści: „majątek spółki cywilnej (...) w kwocie 24 000zł (dwadzieścia cztery tysiące złotych)”;
2. punktowi 2) nadać treść: „ustalić, że w skład spadku po A. W. wchodzą udziały wynoszące po ½ ( jednej drugiej) części w mieniu opisanym w punkcie 1) lit. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, postanowienia ;” 3. punktowi 3) nadać treść: „dokonać podziału majątku wspólnego A. W. i J. W. oraz uzupełniającego działu spadku po A. W. składników majątku opisanych w punkcie 1 lit. a, b, c, d, e, f, i, j, oraz udziału w tychże składnikach opisanych w punkcie 2) w ten sposób, że:
a) uczestnikowi J. K. przyznać na wyłączną własność część nieruchomości położonej w M. opisanej w punkcie 1b) postanowienia składającej się z działek o nr. ewidencyjnych: 112/11, 112/12, 112/13, 112/15, o łącznej powierzchni 0,4923 ha, o wartości 177 475 zł (sto siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć złotych);
b) uczestnikowi J. W. przyznać na wyłączną własność pozostałą część nieruchomości położonej w M. opisanej w punkcie 1b) postanowienia składającej się z działek o numerach ewidencyjnych: 112/7, 112/8, 112/9, 112/10, 112/14, 112/16, 112/17, 112/18, 112/19, 112/20, 112/21, 112/22, 112/23, 112/24, o łącznej powierzchni 2,9272 ha, o wartości 986 525zł (dziewięćset osiemdziesiąt sześć tysięcy pięćset dwadzieścia pięć złotych) oraz pozostałe udziały w składnikach majątku wspólnego i spadkowego opisane w punkcie 1 lit. a, c, d, e, f, i, j, oraz udziały w tychże składnikach opisanych w punkcie 2) z obowiązkiem spłaty na rzecz wnioskodawczyni E. N. i uczestnika J. K.”;
4. podwyższyć zasądzoną w punkcie 4a) spłatę na rzecz E. N. z kwoty 390 368,42 zł (trzysta dziewięćdziesiąt tysięcy trzysta sześćdziesiąt osiem złotych czterdzieści dwa grosze) do kwoty 566 772,55 zł (pięćset sześćdziesiąt sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt pięć groszy);
5. obniżyć zasądzoną w punkcie 4b) spłatę na rzecz J. K. z kwoty 491 743,38 zł (czterysta dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset czterdzieści trzy złote trzydzieści osiem groszy) do kwoty 430 331,03 zł (czterysta trzydzieści tysięcy trzysta trzydzieści jeden złotych trzy grosze);
6. po punkcie 7) dodać punkt 8) o treści: „nakazać J. W. wydanie J. K. część nieruchomości położonej w M. opisanej w punkcie 1b) postanowienia składającej się z działek o nr. ewidencyjnych: 112/11, 112/12, 112/13, 112/15, o łącznej powierzchni 0,4923 ha”; I. oddalić w pozostałej części apelację wnioskodawczyni i uczestników postępowania; II. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.